随笔 复出未遂

关中子

随笔 复出未遂的思考

文／杜智敏

退二线两年了，突然接到乡党领导的电话，让为相关宣讲活动推荐文艺创作人才。

其实，我已二十年未上过舞台了，对现在演艺市场和资源掌握得也不很全面，就推荐了二十年前为我写过本子的老师。说实话，古稀之年的老师们，都很卖力，也很辛苦！老师们创作的反映移风易俗制止高价彩礼的小品《嫁女不是泼出去水》，反映生态文明保护秦岭的情景剧《山村老碗会》，反映历史成就题材的快板《百年大党再出征》，我认为也都很切题，但在省市验收时，两个方言小品被枪毙，快板要求修改，并要求用普通话韵呈现。

因为我在两个方言小品中，同时担纲男二号演员，不能光提以前的“出五关斩六将”，不提现在的“喝米汤弄一炕”，我压力也很大。一是在机关工作多年，长时间未上舞台，这次担纲两个不同角色，能否胜任？我心里也没底。成则皆大欢喜，不成则文艺行政两吃砸。二是复出后如果效果不佳，那就适得其反，不如不复出。一个多月的努力，结果已见分晓。这几天一直在思考原因。有各方传来是“方言问题”，听说有机会想把宣讲活动推向省外，怕人听不懂。也有说是“喧宾夺主问题”，因文艺节目太强势，宣讲还须提高，怕淹没主旨。还有说是与现代受众要求有差距等问题。不管怎么说，作品没有通过，就是有问题，未入法眼。

自我找原因，可否从以下说起呢？

一是大家当面说“好”，可能是身边人尊重老“艺术家”，谦虚而已，不想伤咱的自尊。咱也可能冲昏了头脑，过于自信了。失去了对形势和自我的认识，就会犯方向性的错误。这次判断失准的复出，可能就属于这种原因吧？

二是表现形式上可能跟不上时代的脚步和受众的新要求，没有见太多的观众，到底是“抒心声，乐百姓”，还是“吐人声，悦人心”就不得而知了。当然，随着时代的发展，观众的眼头儿也高了；新人的推出，自媒体的丰富，大家见的好作品也多了；老一波文艺人的故守，只能说明了责任心很强，观念和手法已不被认可了。也不太好融入新的年轻人的圈子了，人家不说出口亦然是为尊重你，咱应该有自知之明。

三是方言虽然有特色，可能也有局限性。但我认为这个不是问题，特色的才是民族的，更是世界的。否则运用农民画为宣讲的时代背景和方法，不也是上边提出的特色做法吗？还有替换退出的作品怎么就不强调方言，要求全面普通话了呢？判断失误了吗？现在看来，自恋是大可不必的。

四是文艺太强势，宣讲有点弱，喧宾夺主，这说法似乎不成立。自己长不大，还能不让别人长了吗？作个无聊的预设，如果组织者给个合理化修改意见，主创人员还会有情绪吗？无效建议，说说而已。

五是前来指导的都是领导，公说公有理，婆说婆有理，上边“乱口当家”，下边盲目唯上，编、导、演人员，无所适从也是现实。又作无聊辩解了，但确实感觉被羞辱了。其实，谁都知道“官大表准”的道理，啥时候对准人家的“表”就成功了。人家是出资方，资本的话语权是很强大的！其他社会形态只有适从而已。我虽然不为钱，但搭挡们有的指望这个生活呀！光说实话，不会迎合，又不肖解释，肯定是不合时宜的。“不合群就出圈”的道理谁都懂。

六是不在其位，言之当甚慎。建议被采纳当然是好事，但万万不可认真了。否则，血压会飚升，又伤精气神。必定组织能叫提前休息是有道理的，老了就是老了，不服不行。必定时代就是鸿沟，越之不慎，结果肯定是难堪的。期望值是要看时也势也命也运也，满腔热情已不足以证明什么了！

出师未捷身先死，出师不利，又何谈“捷”不“捷”？虽为自找原因，也有一些牢骚！不应该又不由自主。复出未遂，因心不干而觉心累，又因现实而觉心死。劝劝自己，既知今日，何必当初？

复出未遂的思考，只为觉悟自己，若有冒犯之处，这里赔罪在先。

2024年7月12日

沈生发老师复评曰：

智敏你好！

关于如何看待此次⺍复出"，或者"付出"，要从本身的价值出发。止于此事的结局，不是咱们能掌控的，那里边因素非常多，顺利肘可能事事如愿，如遇挫折就会出现多种可能，大可不必为此伤神。

这次的成功在于:

一、你所仕乎的体制内、外人们的看法，这是大家有目共睹，你在舞台上的呈现是没有人不服的。

二、这次是个机遇，对陈、刘二人来说，平素很少有这样的机会来一展拳脚的，也很少有机会把大家都叫来，大张旗鼓地搞一次创作体验。起码文化馆是不会给大家这样的机会的，况且整个过程是顺畅的，融洽的。大家都还表现出一种兴奋的情绮。

三、这两件作品从取材到処理无疑是成功的。《嫁女》略显老套，欠缺一点小品手法，但瑕不掩瑜。在当下原创诈品奇缺，没人下这样的功夫去编创新作的境况下，是有大用场的。可参加上级的会演、评选活动，可上一些大型晚会，也可参予日常的基层演出。是一件很好的事情。实可谓:"东方不亮西方亮"。况且还没见正式官宣，究竞如何，他们总要有一个基本说法。

2024年7月13日