第五章 责任与道德,5.1 责任的定义

威武之武

<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b><i>责任是全部道德哲学的关键所在。在这个世界上最让人自信且能站得住脚的理由,莫过于较好地履行了责任。</i></b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">5.1 责任的定义</b></p><p class="ql-block"> 让我们先看几个例子: </p><p class="ql-block">① 父母有养育子女成人的责任。——这是<b><i>基于人类生命繁衍与文明传承的普遍规律。</i></b></p><p class="ql-block"> ② 每个人都有保护自己生命与健康的基本责任。——这是<b><i>基于生命个体存在与发展的普遍规律。 </i></b></p><p class="ql-block">③ 捍卫国家与人民的根本利益,是军队与战士的神圣天职。——这是<b><i>基于社会分工与共同体存续的客观规律。</i></b></p><p class="ql-block"> 由此,我们可以得出定义:<b>责任是出于对客观规律的尊重而产生的行为必要性</b>。</p><p class="ql-block"> <b>责任中心主义原则</b>正是基于此定义,将<b><i>责任的哲学根基锚定于对客观必然性的理性认知与主动遵从</i></b>。这使得责任超越了外在的义务论,成为道德认知与道德实践的核心枢纽。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>(一)责任的哲学根基:<i>规律的客观性及尊重规律的必要性</i></b></p><p class="ql-block"> 辩证唯物主义揭示,世界是物质的,物质是运动的,物质运动有其固有规律。<b><i>规律是物质世界的本质属性与必然联系</i></b>,规律的客观性,决定了规律不以人的意志为转移,却能为人的意识所反映。人类<b><i>意识</i></b>的伟大<b><i>能动性,在于认识规律、把握规律,并以此指导实践</i></b>。对规律的任何偏离或违背,都将导致实践的失败乃至灾难。因此,<b><i>尊重并遵循规律,是实现任何正当目的的绝对前提</i></b>。“尊重规律”从一种科学认知,上升为一种具有强制性的道德命令——这便是责任的终极源泉。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(<b>二)责任的两重内涵: </b></p><p class="ql-block"> 理解责任,需把握其不可或缺的两层意义:</p><p class="ql-block"> 1. <b>对客观规律的敬畏与遵从</b>:规律的客观实在性,决定了<b><i>尊重规律是一种使个人意志服从于客观必然性的理性自觉</i></b>。责任的约束力与必然性,正根植于此。因此,尊重规律成为人类道德的一道铁律,一种具有刚性约束的绝对标准。</p><p class="ql-block"> 2. <b>对主体行为的必要性强求</b>:在规律的框架内,<b><i>责任意味着,人必须有所作为,必须做出符合规律要求的响应。</i></b>它绝非可有可无、凭主观好恶取舍的,更不是可以推诿抱怨的。责任,是对个人品德、知识与能力的终极检验;它源于对规律的深刻洞察与敬畏,并最终体现为一种<b><i>无私无畏、敢于担当的道德勇气</i></b>。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>(三)责任:连接“真”与“善”的桥梁</b></p><p class="ql-block"> 责任的核心是 “<b><i>必须如此行动,因为这是规律使然</i></b>” 。它源于对普遍规律的认知与尊重,从而成为一种由内而发的、普遍的<b><i>行为必然性</i></b>。这使其与通常基于具体角色或外部规范的“义务”相区别:<b><i>一个尽责的人,必然履行其义务;但一个仅履行义务的人,未必达到了责任的自觉高度。</i></b></p><p class="ql-block"> 责任是道德哲学中居于<b>基础性地位</b>。连接着“真”(对规律的认识)与“善”(合乎规律的行动),是人之理性在客观世界面前,为自身确立的、最高形式的自由与必然的统一。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>