<p class="ql-block">那时，粉碎四人帮以后拨乱反正，各种思潮汹涌彭拜，鱼龙混杂。有实事求是的论说，也有不着边际的胡说八道。对我们这些年轻的学生来说，暴风雨来的猛烈了一点。有些奇谈怪论 还是一些有一定影响力的理论家发表的，使我感到有些困惑茫然，一时无法分辨。比如有些人否定素描在教学中的作用，把中西方文化对立起来，说成是两个对立的体系。说什么西方美术表现的是技术，中国画表想的是意境。中国画的变现方法要远远高于西方绘画等等不一而足。我们把这些问题一股脑抛给了萧朗老师，请他给我们解惑。首先他强调文化没有向对立的文化，只有差异和融合。不要把意识形态的对立说成是文化的对立。世界文化种类繁多，五里不同音，十离不同俗。这是正常现象。在这些文化里，我中有你你中有我，互相促进，互相融合。至于中西方绘画的差异我认为只是使用工具和材料不同罢了。在对美的表述上是共同的。任何艺术形式，都是追求意境的，否则就不能称其为艺术。你们抽空可以看看西方哲学家的著作，看看苏格拉底，柏拉图，乃至黑格尔的哲学思想与中国的孔孟思想是不是相对立的？再看看罗丹艺术论和石涛画语录，要对照着看，就会看出名堂。由此你会知道中西方的审美是一致的。说西方绘画不讲意境的说法，只能说明作者的无知。看看俄罗斯画家画的（纤夫）看看法国印象派画家画的（日出）等等。还有西方抽象主义的表现方法等等那就是西方的写意画呀。怎么能说西方没有写意精神呢？你们一定要多看，多想。读万卷书，行万里路，为什么？要读那些经典著作，你就会有辨别能力，。不要乱读书，什么乌七八糟的书都读。读经典的最大好处是 提高自己的思想认识。画画最终画的是思想认识。（未完下回接着讲）</p>