法，不能向不法让步

青蓝

　　如果我们都放弃了追求公平正义，谁来守护人间？

——题记

　　今天在网上随意翻出了张艺谋导演的《第二十条》电影，里面的剧情一下子把我吸引了。这是一部以喜剧外衣包裹现实内核的发人深省之作。它让我们看到，法律不仅是条文，更是公平正义的化身，能给平凡人的生活带来温度与希望。百姓所期待的，正是在追寻正义的路上不至步履维艰、蒙冤受屈。而“法不能向不法让步”，在影片中得到了有力的回响。

　　电影以三个真实而刺痛人心的案例为主线，层层展开法律与人性、规则与情理之间的纠缠与博弈。

　　案例一：检察官韩明的儿子韩雨辰，因制止校园霸凌，将教导主任之子打伤。对方要求道歉，韩雨辰坚持自己属于见义勇为。事后，韩雨辰反遭报复殴打，其母在理论中不慎推伤教导主任，被拘留七日。原本的正义之举，却让一个家庭陷入纠纷与困顿。

　　案例二：底层劳动者王永强为救女儿借下高利贷，妻子郝秀萍遭村霸刘文经凌辱。被狗链锁住的王永强，在对方扬言取刀行凶之际，奋起反抗致其死亡。刘家威逼不息，郝秀萍绝望跳楼，所幸生还，最终等来了法律的正义。

　　案例三：公交车司机张贵生为解救被骚扰的女乘客，与流氓搏斗中致对方重伤，却被判故意伤害罪，入狱三年。狱中妻子离世，出狱后他为申诉奔波，终在途中车祸丧生。一个挺身而出的好人，付出的是整个人生。

　　这三起案件，共同叩问着《刑法》第二十条关于“正当防卫”的界定与适用。它们揭示了一个残酷的现实：在法律执行中，有时过于机械的解读会让正义沉睡，让善良蒙尘。

　　正如片中检察官吕玲玲所言：“我们办的不是案子，是别人的人生。”每一起案件背后，都是一个家庭的命运转折，都是天理与良知的重量。韩雨辰的档案差点留下污点，王永强一度面临重刑，张贵生家破人亡——这些难道只是冰冷的卷宗吗？不，那都是活生生的人生。

　　法律的意义，应当在于让坏人的犯罪成本变高，而非让好人出手的代价更大。如果正当防卫的认定过于严苛，如果见义勇为反遭惩处，谁还敢在危难时刻挺身而出？公平一旦缺失，邪恶便会滋长；正义一旦失声，善良就会退却。

　　法律的权威来自老百姓对法律公平正义的认可，来自对执法人的信任，更来自天理。

什么是天理，天理就是天良正义。而不是谁流血，谁受伤，谁死了，谁能闹，谁就有理。应该让更多的人懂得，正当防卫的本质就是敢于拿起法律的武器，向不法侵害做斗争，从中在保护自己的同时，也做到了对犯罪行为进行反抗和惩治。

　　法律的权威，来自百姓最朴素的信任，来自它对天理与人情的尊重。天理不是“谁受伤谁有理”，而是惩恶扬善的公道；法律也不是僵化的教条，它应当鼓励人在遭受不法侵害时勇敢反抗。

　　为什么第二十条曾在实践中陷入“沉睡”？问题往往不在法条本身，而在于司法者对法律精神的理解与适用。现实中，并非每个人都如影片角色那般“幸运”，仍有无数人在为一份公正而艰难跋涉，甚至付出代价。

正因如此，“法不能向不法让步”才必须成为坚定的信念。哪怕道路漫长，我们也要让公平正义可感、可触、可见，让它照亮每一个角落，温暖每一颗人心。

　　影片最震撼之处，在于结尾检察官韩明那番振聋发聩的陈词。他说：

“法律是什么？是天理，是国法，是人情。公平正义，从来不只是纸面上的字句，而是老百姓最真实的期盼。如果我们不能为普通人说话，如果我们不敢向不公抗争，法律又如何配称为人民的盾牌？”

这番话之所以动人，是因为它道出了平凡人心底的呼声：法律应当保护勇敢的人，而非捆绑他们的手脚；应当审判罪恶，而非审判善良。

　　《第二十条》的价值，不仅在于唤醒了一个法律条款，更在于唤醒了我们对正义的信仰与坚守。它让我们相信：法律可以有力，也可以有温度；它应当成为弱者的依靠，而非恶人的庇护。

　　公平正义之路，从来不易。但只要我们不忘为何出发，法，便永远不会向不法低头。

——后记