中国共同富裕之路 公有制为主体 市场为动力 作者：家鸽

家鸽

今天咱们用最实在、最通俗的大白话，把一件事彻底讲明白：到底什么是共同富裕，靠什么才能真正实现共同富裕。现在社会上说法很多，有人迷信外国模式，有人否定历史，有人走极端，要么只讲集体、要么只讲市场，越说越乱。其实把道理捋顺、把历史看清、把别国教训摆出来，答案非常简单、非常清晰：共同富裕，既离不开公有制为主体，也离不开市场为动力，两者结合、再加国家宏观调控，才是唯一走得通、走得稳、走得远的中国道路。

真正的共同富裕，不是大家一起穷，不是平均主义，更不是少数人富、多数人跟着凑合。共同富裕，是全体人民都能过上好日子，发展机会公平，财富分配合理，差距不过大，生活有保障、未来有奔头，整个社会既充满活力又稳定和谐。要做到这一点，靠喊口号不行，靠照搬外国不行，靠单一制度更不行，必须有一套能守住公平、激发活力、抵御风险、统筹全局的成熟制度。

一、南街村的实践：公有保共同，市场保富裕

这套制度是什么，咱们不用讲大理论，看一个现实样板就全懂了，那就是南街村。南街村最厉害的地方，就是把两个最关键的东西捏到了一起：一个是公有制、集体经济，一个是市场经济、竞争效率。

南街村能实现共同富裕，道理简单到不能再简单：

第一，坚持集体经济、坚持公有制底色，土地、产业、重要资源归集体所有，不被少数人霸占，不被资本垄断，发展成果大家共享，教育、医疗、住房、养老集体兜底，从根子上杜绝两极分化，这就守住了“共同”二字。

第二，主动拥抱市场经济，不封闭、不僵化，面向市场搞产业、搞竞争、搞质量、搞效益，把蛋糕真正做大，这就解决了“富裕”二字。

所以南街村的实践，一句话总结：公有制保共同，市场经济保富裕，集体统筹保稳定，两者缺一不可。缺了公有制，只会少数人富；缺了市场，只会一起穷。

把南街村这个小样板，放大到整个国家、整个制度层面，就是我们今天坚持的中国道路：公有制为主体、多种所有制共同发展，市场在资源配置中起决定性作用，同时更好发挥政府宏观调控作用。这不是凭空想出来的，是新中国七十多年一步一步走出来、试出来、总结出来的，是历史给出的答案。

二、新中国七十年历程：前30年立根本，后几十年强动力

下面咱们把新中国七十年的发展，简单捋一遍，不啰嗦、不细讲，但该说的话一定说清楚。

（一）前30年：公有制筑牢国本，但缺少市场活力

前30年最核心的是：公有制立了国本、守住了底线，但缺少市场活力，所以能站起来、稳得住，却富不快、富不高。

这一时期，我们结束了百年战乱，实现国家统一、社会稳定；建立了完整工业体系和国防基础，搞出了两弹一星，国家真正站了起来；大兴水利、普及教育、发展合作医疗，把老百姓的生存底线、健康水平、文化素质彻底提了上来；最关键的是，确立了公有制为主体，从根子上消灭了剥削制度，为共同富裕打下了最根本的制度底座。这些成就，谁也否定不了。

但同时，问题也很明显：体制过于集中，计划管得太死，排斥市场机制，效率不高、活力不足，物资短缺、生活改善慢。简单说：公平有了、安全有了、底线有了，但缺少市场动力，只能共同安稳，不能共同富裕。

（二）改革开放后：市场激活动力，但受新自由主义影响走了弯路

改革开放以后，核心一句话：市场激活了强大动力，中国快速发展、快速富裕，但一段时期受新自由主义影响，过度迷信市场、弱化公平，走了一段弯路。

改革开放把市场放开，把活力找回来，经济飞速发展，总量世界第二，工业世界第一，几亿人脱贫，老百姓生活翻天覆地，物质极大丰富，国家综合实力大幅提升。这一切，靠的就是市场动力。

但问题也随之而来：资本无序扩张、贫富差距拉大、住房教育医疗养老压力上升、区域城乡发展不平衡、社会风气出现拜金化倾向。这些问题，不是改革开放本身的错，而是一段时期受西方新自由主义思潮影响，片面追求效率、忽视公平、放纵资本、弱化调控带来的结果。

所以新中国七十年的历史，清清楚楚告诉我们两句话：

没有公有制为主体，就没有共同的底线，早晚两极分化；

没有市场为动力，就没有富裕的活力，只能共同贫穷。

只走一头，都走不远、走不稳。

三、苏联教训：纯公有、纯计划、无市场，必然走向停滞与崩溃

光看我们自己还不够，要把道理讲死、讲透，必须拿世界上两个最典型、最有说服力的国家当证据：一个是苏联，一个是美国。这两个国家的教训，是铁证，谁也推翻不了。

先说苏联。苏联走的是单一公有制、高度集中计划经济、完全排斥市场、封闭僵化的路子。初期能集中力量办大事，工业化很快，但时间一长，没有激励、没有竞争、没有效率、没有创新，体制越来越僵，经济越来越弱，老百姓生活改善缓慢，最后整个国家失去活力、失去支撑，走向解体。

苏联的教训一句话：只有公有制、只有计划，没有市场活力，再强的国家也会慢慢停滞、僵化、衰落，最终走死路。

四、美国教训：纯私有、纯市场、无底线，必然两极分化、社会撕裂

再说美国。美国走的是彻底私有制、绝对自由市场、资本至上、政府弱调控、新自由主义走到极端的路子。结果是什么？财富高度集中在极少数人手里，中产塌陷，贫富鸿沟巨大，社会严重撕裂，金融危机不断，产业空心化，民生成本高企，阶层对立、政治极化、国家越来越不稳定。

美国的教训一句话：只有市场、只有私有，没有公有制兜底、没有强政府调控、没有公平底线，必然走向两极分化、社会撕裂、国家失序，完全不可能真正实现共同富裕。

两个铁证摆在这里，结论非常硬：

纯公有、纯计划，必穷必僵（苏联）；

纯私有、纯市场，必乱必裂（美国）；

只有公有制为主体 + 市场为动力 + 国家宏观调控，才是既富又共、既活又稳的正道。

五、北欧模式的真相：顺境好看、逆境必崩，本质脆弱、不可复制

现在不少人一提共同富裕，就羡慕北欧，说人家福利高、差距小、日子舒服。但很多人只看表面，没看懂根子：北欧模式，是典型的“顺境富裕、逆境崩盘”模式，一旦世界经济走弱、遇上危机，立刻撑不住。

道理特别简单，就几句话：

北欧的高福利，全靠高税收撑着；

高税收，又全靠企业有效率、能赚钱、能出口、能在全球卖得动东西；

一旦世界经济下行、需求萎缩、企业竞争力下降、卖不出产品、赚不到利润，国家税收立刻断崖式下跌。

税收一断，高福利就是无源之水、无本之木：

政府发不出钱，保障立刻缩水；

企业没利润，只能裁员、降薪、外迁；

老百姓收入下滑、生活压力陡增；

而真正的财富和核心资产，仍然掌握在少数资本手里，大多数人根本分不到多少。

最后结果就是：企业穷、政府穷、老百姓更穷，整个社会跟着乱，福利体系直接崩盘。

它的根子问题，就是没有公有制兜底、没有全民共同的财富基础，完全靠“税收+再分配”裱糊，靠全球产业链占便宜、靠顺境吃饭。这种模式，小国家、好年景能维持，一旦遇到风浪、遇到危机，立刻原形毕露。

所以北欧模式，只能算是资本主义内部的改良特例，既不是共同富裕，也不具备稳定性、可持续性，更不可能照搬到我们这样一个14亿人口的大国。

六、历史结论：只有中国模式，能通向共同富裕、走向未来

把前面所有内容串起来：共同富裕的道理、南街村的实践、新中国七十年的历程、苏联和美国的铁证、北欧模式的局限，全部指向同一个结论，没有任何含糊、没有任何争议：

只有中国模式——公有制为主体、市场为动力、国家强有力宏观调控，既不走苏联封闭僵化的老路，也不走美国两极分化的邪路，才能真正实现共同富裕，才能行稳致远、走向未来。

我们今天存在的差距问题、民生问题、发展不平衡问题，都是发展中的问题、前进中的问题、改革中的问题，不是道路错了，完全可以通过不断完善制度、强化调控、优化分配逐步解决。

历史已经证明，实践正在证明，未来还将继续证明：

坚持公有制为主体，才能守住共同富裕的根；

坚持市场为动力，才能激活共同富裕的魂；

坚持国家宏观调控，才能稳住共同富裕的局。

这是中国人民用七十年探索出来的唯一正道，也是实现中华民族伟大复兴、实现全体人民共同富裕的必由之路。只要我们坚定不移走下去，不折腾、不摇摆、不跑偏，共同富裕的目标，就一定能够实现。