读《中国的奋斗》笔记

左岸

　　第十九章 历史透视下的清王朝

历史地考察中国二十五个连续王朝中的最后一个朝代——清朝，会发现它在中国历史上独特而关键的地位。与元代八十九年的统治相比，清代长达二百六十八年，是少数民族统治的最为长久的一个朝代。

清朝见证了中国历史上疆域第二大帝国的兴起，仅次于元代，并为这个国家带来了长久的和平与繁荣，这种太平盛世促成了人口史无前例的增长，从1650年的1.5亿，增至1850年的4.3亿。疆域和人口两份清代的遗产，奠定了今日中国国力的基础。

清代给中国既带来了辉煌和成就，也带来了屈辱与苦难。对清朝进行历史性的分析，可以得出一条确定的教训就是，生存的关键在于对时代的挑战所做的建设性和创造性回应的能力。满族政权在17世纪的成功，主要是因为他们做出了这种调整；而两个半世纪后，他们因缺乏相应的调整能力而失败。

满人夺取政权是通过像努尔哈赤与皇太极这样杰出的领导人的宏图完成的，他们出现在明朝政权饱受政治腐化、宦官专权、税负繁重和民众起义之困扰的紧要关头。满人领袖灵活地克服了满族的部落心态与组织，争取到汉人的合作并吸纳了明朝既存的体制。

1644年，清朝入主中原后，一批有远见而又能干的君主相继登位，康熙、雍正与乾隆頒行了明智且影响深远的政策。

此外，政府二元制的体制的建立，即在行政职位上同时任命满人和汉人，以吸纳汉人精英，减少民族敌视，同时还引入了一种相互监督与制衡的体制。

清代最终失败，在于它不能通过实行影响深远的变革，把中国迅速转变为一个现代国家，以充分应对西方的冲击。事实上，行政混乱、国内运动及外来羞辱，使得清朝元气大伤，到19世纪晚期，清朝即将灭亡已是不言而喻的了。

　　导致清朝衰败的五大因素的思考

一、软弱的领导与不完善的体制

清朝独裁统治将权力集中于皇帝，这样皇帝是否精力充沛就至关重要了，像康熙、雍正、乾隆这些能干的君主，便为中国带来了诸多辉煌与成就，开创了一个光辉的时代。但是，平庸的帝王却因循守旧，小心谨慎，竭尽自身之力来保持而非光大昔日的荣耀。对于清朝而言，不幸的是在其最需要强大而又有创造力的领导者时，却无人应运而生。乾隆末世大帝之后，嘉庆与道光先后继位，两人均循规蹈矩，才智平庸。咸丰朝十一年统治，因太平天国运动和与英法的第二次鸦片战争之羞辱而被毁坏。同治与光绪均为孩童皇帝，在位期间，政权实际归于慈禧太后，她作为最高统治者，执政近半个世纪。虽然慈禧远非天生愚钝、优柔寡断之人，但基本上浅陋、保守、腐朽，而且自私自利，常将个人利益置于国家与民族利益之上。

如果中央官僚体制中存在富有活力与远见的治国之才，皇室领导能力的低下或许可以得到弥补。在儒家国家中，尽管大臣应该效命帝王，而非领导帝王，但他们可以出谋划策，进而影响官方政策。可是在晚清，大多数士人与官员却是最大受益者，他们太醉心于自己的特权与既得利益，而无意改变现存秩序。

二、满人对汉人的猜疑

尽管在朝廷的公开政策中，宣称满汉不分畛域，但事实上满人以征服者自居，而汉人只被当成外人。满人怵于汉人的颠覆，汉人又惧于满人的嫉妒，这阻止了双方的有效合作，而长远的变革计划也就不可能了。

三，对西方挑战本质的无知

西方扩张的特征体现在多方面，如舰船、火炮、贸易、传教、帝国主义，以及民族主义，而且由一种生机勃勃的近代文明所支撑。这种前所未有的挑战袭来时，中国准备不足，应对无策。例如李鸿章，他虽然意识到当时“诚三千年未有之大变局”，但对西方潜力的认识也如井底之蛙。他的现代化方案主要集中于改进军事和外交；至于清皇室，也只是采用防御姿态开展洋务运动。

四，内忧外患与资本不足

现代化与经济发展需要长期的和平环境与充足的资金，但在晚清，国家一直内乱外患、为教案以及天灾所困扰，使得秩序与法律广泛崩溃，政府支出持续上升。1830年后，中国先后经历了鸦片战争、第二次鸦片战争、太平天国运动、捻军起义、回民起义、天津教案、台湾危机、马嘉理案件、伊犁危机、中法战争、中日甲午战争以及义和团事件，罕有和平之日 。

除了阻碍经济发展的连续不断的动乱之外，战争开支与赔款也使资本不断外流，财政开支开始依赖于外国的借款与从各省榨取的资金。

五，外国的作用

外来影响在晚清是一股重要的推动力量。英国马戛尔尼勋爵在觐见乾隆后，于1794年说过一段预言，他说：“中华帝国是一艘陈旧而古怪的战舰，在过去150年中，代代相继的能干而警觉的官员设法使它漂浮着，并凭借其庞大与外观而使四邻畏惧。但当一位才不敷用的人掌舵领航时，它便失去了纪律与安全。它可能不会立即沉没，它可能会像残舸一样漂流旬日，然后在海岸上粉身碎骨，但无法在其破旧的基础上重建起来。”

事实上中国已经无法在其古老的基础上重建，只有通过一场革命才有希望使之获得再生 。