<p class="ql-block"> 十四.正义没有迟到</p><p class="ql-block"> “ 马圈死人案”轰动了县城。</p><p class="ql-block"> 为防止尸体发臭、腐烂,由村、社干部出面,劝说死者家属先把死人埋了。</p><p class="ql-block"> 死者家属死活不答应。他们要求赔偿,不多!一万元!——这不是狮子大开口吗?干部们感到很震惊。因为一个公社干部一年的工资才四五百块钱,相当二十五六年的工资总合。干部们哪能做的了主?马四合更没得赔,只有那匹马和这个白给都没人要的破院子。再说,马是不是属于马四合的?还不一定呢。</p><p class="ql-block"> 事情就这样搁着,但尸体尽管有冰盖盖着,也经不住夏天的暑热,很快散发出难闻的臭味来,惹来一群绿头苍蝇围绕棺材“嗡嗡”地乱飞。恼得王三家的天天找大队。</p><p class="ql-block"> ”你们管不管了?不管!给俺们找住处,反正不在那儿住了!”</p><p class="ql-block"> 死者家属够难缠了,又添了个难缠的。弄得村干部们焦头烂额,只好和公社商量,公社反映到县里。最后,公安局的,检察院的来了人,说事有事在,先埋人,不要影响公共卫生安全,若协调不成,案件由法院判决。死者家属才答应将死者下葬。</p><p class="ql-block"> 对于 “马圈死人案”,经各方协调一致,决定向法院提起刑事诉讼。</p><p class="ql-block"> 到了西风落叶,寒蛩泣霜的深秋。县法院对案件进行了审理。审理认定:死者侯守财于一九八零年六月二日趁雨夜,用钳子撬开马四合的马圈盗马,证据确凿,构成盗窃罪。</p><p class="ql-block"> 死者侯守财经法医鉴定头部系重物所击,伤口呈弧形骨折,是马踢造成死亡?还是木棒打击导致?存疑。</p><p class="ql-block"> 马四合听到马叫,提木棒进入马圈,属“正当防卫”。</p><p class="ql-block"> 死者伤口呈弧形骨折塌陷与木棒猛击并无二致,且木棒上沾染死者血迹,不排除“防卫过当”。</p><p class="ql-block"> 马四合自诉:由于惊恐,木棒掉在死者身边沾染血迹,并无旁证,不予采信。</p><p class="ql-block"> 根据法律规定,暂时休庭,择日再审。</p><p class="ql-block"> 至于死者家属要求赔偿一事,因盗窃罪成立,不予支持。</p><p class="ql-block"> 法庭又把买马一事,做了另案审理。认定:后次买马之事,程序不当,无效,款项退回买主;马四合首次买马交易程序欠缺,须完善程序;鉴于马四合在诉讼期间对马无法饲养,暂归大队管理。</p><p class="ql-block"> 马四合在拘留所当然不服,要求上诉。法院给他找代理人写了诉状,递到中级法院。</p><p class="ql-block"> 年底,中级法院做了审理,代理律师认为:其一,死者是马踢?还是棒击致死?一审存疑,属疑罪;其二,棒击沾染血迹应该是喷溅状,而木棒上的血渍是浸染状,可见木棒掉在地上浸染血渍和上诉人所诉相符。根据此两点,疑罪从无,“防卫过当”不能成立。</p><p class="ql-block"> 侯守财盗窃罪成立,鉴于其已经死亡,不再追究其刑事责任。</p><p class="ql-block"> 死者代理人认为马四合“防卫过当”,应承担相应的赔偿责任,法庭不予支持。</p><p class="ql-block"> 正义没有迟到,马四合被当庭释放。</p><p class="ql-block"> 侯军因参与不当交易,为他人谋取不正当利益,在贱价处置集体财产中不当获利,使集体财产严重流失等问题被纪委请去“喝茶”(核查)。</p><p class="ql-block"> 马四合一生因养马遭到两场劫难。最终身心疲惫、胸口发闷、茶饭不思、夜不能寐;养马的事?再也不提了!至此,大门不出,二门不迈。</p><p class="ql-block"> 邻居王三好几天没听见马四合的鼾声了。这天,他走到半截墙头边,侧耳听听,隔壁没有动静。就走进马四合的院子,见房门紧闭。他推开门一看,马四合眼窝塌陷,大张着嘴直挺挺地躺在炕上,早已死去。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 作于2026年1月于广灵。</p>