<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 发生在北京某区，租赁合同于2023年7月2日解除，租客已丧失任何合法居住权。但自7月4日晚起租客在业主不知情的情况下实施谎报警情、砸锁非法侵入住宅，侵入后公然挑衅业主，叫嚣“换一把锁就砸一把”，随后恶意拉黑业主逃债逃逸；侵占数月后、又砸毁房屋并逃匿等系列违法犯罪行为，严重破坏社区治安，证据及证据链确凿，必须立案查处。</p><p class="ql-block"> 明确的刑事犯罪，却被他们编造成民事纠纷，这是对民事赔偿与刑事追责边界的恶意践踏，这不仅违背法律规定，更动摇社会法治信任基础。民事赔偿无法替代刑事追责。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 即便承担赔偿，也仅能弥补受害方的财产损失，丝毫不能改变违法分子行为的刑事违法性。更不能免除公安依法立案查处的法定职责。该机关捏造‘民事纠纷’，放任法定监管职责、庇护违法犯罪人员。既损害公民合法财产权益，更抹黑国家司法公信力，违背法定履职要求，侵蚀国家法治建设根基。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 完整的证据链已清晰证明违法主体在逃债逃逸，而你却将其蓄意捏造为“履行合同”，二者差异巨大。若连这一基本事实都无法分辨，试问过往就这么履职的？这也敢编？如此肆意歪曲事实，还有什么不敢做的？</p><p class="ql-block"> 侵害公民人身、财产权利与社会管理秩序的行为，必须承担公法层面的追责。二者性质不同、功能不同，无法替代与抵消。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 这道理如同<b>银行工作人员转走储户巨额存款</b>，即便事后全额归还，其私自转款的违法事实依然成立，仍需承担相应法律后果。归还钱款只是损失弥补，无法消除行为的违法性，更不能免除公法追责。</p><p class="ql-block"> 东南亚<b>电诈集团</b>，他们有的是钱，别说赔1000亿，就算赔光家产，难道就不用执行死刑？他们所犯下的滔天大罪，能靠花钱一笔勾销？显然不能。</p><p class="ql-block"> 若以“事后赔偿”可以免责，法律底线将形同虚设，银行储户的信任、公众对法治的信心都会崩塌，社会基本秩序也将荡然无存。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 法律的权威在于严格执行，司法的公信力在于坚守底线。各行其道、各守其责；依法办事，才是维护社会秩序的根本。</p><p class="ql-block"> 赔偿归赔偿，刑事追责归追责，二者边界清晰，蓄意混同的话，亦属捏造事实。赔偿抵消不了违法，这是法治社会不可逾越的红线。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>