胜诉案例｜恒略律师助力当事人依法继承房产，遗嘱效力终获法院支持

东方商业

在家庭继承纠纷中，情感与利益往往交织，一旦处理不当，极易引发长期矛盾。本案中，恒略律师事务所接受当事人委托，围绕一份多年前订立的遗嘱展开代理，通过精准的法律分析与严谨的诉讼策略，最终帮助当事人依法确认继承权益，实现了其明确的诉讼目的，也为类似案件提供了具有现实意义的参考。

<img src="http://i2023.danews.cc/upload/doc/20260130/697c29fc197b9/media/image1_sm.png" />

一、案件背景：遗嘱在前，争议在后

本案中，父母先后去世后，留下两处与住房相关的权益安排。其中，一处为登记在父亲名下的305号房屋，另一处为登记在当事人名下的405号房屋使用权。早在生前，父母便以自书遗嘱的形式，对两处房屋的处理作出了明确安排：305号房屋由当事人继承；405号房屋在当事人搬入305号房屋后，由兄妹协商处理。

遗嘱订立时，四名子女均在遗嘱末尾签字表示同意。然而，父母去世、当事人依遗嘱入住305号房屋后，兄妹之间却因405号房屋的处理问题产生分歧。部分兄妹以“遗嘱系整体约定、305号房屋继承以405号房屋共享为前提”为由，拒绝配合办理305号房屋的继承过户手续，纠纷由此进入诉讼阶段。

二、争议焦点集中，案件难点清晰

案件审理过程中，主要围绕以下几个核心问题展开：

遗嘱中关于305号房屋的继承，是否附带必须先行处理405号房屋的条件；

405号房屋是否属于被继承人的遗产范围；

个别被告在庭审中临时提出的丧抚费分割、租金及房屋出售款主张，是否应在本案中一并处理。

这些问题看似分散，实则均指向一个核心——如何准确理解遗嘱内容，并依法界定遗产范围。

三、恒略律师代理思路：以法律结构拆解家庭纷争

接受委托后，恒略律师并未停留在情绪层面的“对错之争”，而是回归法律本身，确立了清晰的代理思路：先确认遗嘱效力，再界定遗产范围，最后排除与本案无关的诉讼请求。

遗嘱效力是案件的基石

律师从形式与实质两个层面论证遗嘱的合法有效性：遗嘱系二老自书，亲笔签名并按印，订立时具有完全民事行为能力；内容真实明确，且全体子女在遗嘱中签字确认同意，依法应认定为有效遗嘱。

条款独立解释，反对“附条件继承”的推定

针对被告提出的“整体约定”观点，恒略律师指出，遗嘱中对两处房屋的处理系分条表述，文字上并未设定任何先后顺序或条件关系。根据遗嘱解释的一般规则，不应在遗嘱未明确约定的情况下，擅自附加限制继承的条件。

严格界定遗产范围，排除非遗产事项

律师进一步论证，405号房屋登记在当事人名下，属于其个人权益，并非被继承人死亡时遗留的个人合法财产，不应纳入遗产范围。同样，丧葬费、抚恤金亦不属于遗产，且当事人不同意在本案中一并处理，相关请求依法应予驳回。

四、法院判决：核心代理意见获全面采纳

法院经审理后，采纳了恒略律师的主要代理意见，依据《中华人民共和国民法典》关于继承开始、遗产范围、继承方式及自书遗嘱效力等规定，依法判决确认305号房屋由当事人继承所有，并驳回其他不属于本案审理范围的诉讼请求。

法院在裁判理由中明确指出：遗嘱真实有效，应当优先适用；遗嘱条款之间不存在条件关系；非被继承人名下的财产及丧抚费等，不属于遗产范畴。

五、胜诉背后：专业与责任并重

本案的胜诉，并非偶然。它体现的是恒略律师在继承纠纷中一贯坚持的办案理念——以事实为基础、以法律为准绳，在复杂的家庭关系中保持专业判断与理性克制。律师既为当事人争取合法权益，也努力推动纠纷回到法律可以解决的轨道之上。

六、案件启示：给公众的几点提示

遗嘱继承优先于法定继承，只要遗嘱合法有效，就应按遗嘱执行；

遗嘱条款是否附条件，应以文字为准，不能随意推定；

并非所有“与家庭有关的利益”都是遗产，须严格依法认定；

订立遗嘱宜清晰、具体、规范，必要时可寻求专业法律人士协助。

家庭财富的传承，既是情感问题，更是法律问题。一份合法、清晰的遗嘱，往往是避免纷争、守护亲情的重要保障。恒略律师事务所也将持续以专业、负责的态度，守护每一位当事人的合法权益。