当遗嘱被质疑时，法律如何守护真实意愿——一则千万遗产继承案的胜诉故事

东方商业

在继承纠纷中，亲情往往与利益交织，情感与法律并行。如何在纷繁复杂的家庭关系中，还原被继承人的真实意愿，是继承案件中最难、也最关键的部分。北京恒略律师事务所代理的一起遗嘱继承纠纷案件，正是在重重质疑与激烈对抗中，凭借扎实的专业能力与高度负责的态度，最终赢得法院支持，成功维护了当事人的合法权益。

<img src="http://i2023.danews.cc/upload/doc/20260130/697c2a7c2e45b/media/image1_sm.png" />

一、案件缘起：千万遗产引发的家庭纷争

被继承人赵大强生前未再婚，名下涉及的主要财产为房屋拆迁补偿款及相关收益。其去世后，部分子女以“未立遗嘱，应依法定继承”为由提起诉讼，请求分割包括数百万元拆迁款、房屋租金、银行存款及抚恤金在内的多项财产。

而另一方则明确主张：赵大强生前已依法立下自书遗嘱，明确将相关财产赠与孙子赵明，并已在生前完成关键处分行为。围绕“遗嘱是否真实有效”“哪些财产属于遗产”“遗赠是否被依法接受”，案件迅速进入高度对抗状态。

二、核心争议：遗嘱能否经得起推敲？

庭审中，原告从多个角度对遗嘱提出质疑：

——认为遗嘱形式存在瑕疵；

——质疑部分内容并非老人真实意思表示；

——甚至怀疑立遗嘱时老人精神状态异常。

面对层层否定，北京恒略律师事务所接受委托后，并未停留在简单“有遗嘱即有效”的表面判断，而是围绕遗嘱的形式合法性、内容真实性、订立过程的自愿性，逐一构建完整证据体系。

代理律师李永慧指出：遗嘱案件的核心，从来不是情绪对抗，而是证据与法律的严密结合。

三、专业应对：用证据还原真实意愿

在庭审中，恒略律师团队提交了多项关键证据：

司法鉴定意见：确认遗嘱签名为赵大强本人亲笔所书，符合自书遗嘱的法定形式要件；

视频资料：显示立遗嘱时老人表达清晰、思维正常，有力回应了“无行为能力”的质疑；

经济往来与履行事实：证明遗嘱中关于拆迁款分配、垫付款及家庭内部资金安排并非事后编造，而是生前已实际履行；

遗赠接受文件及公告：证明受遗赠人依法在期限内明确表示接受，程序合法、完整。

在遗产范围认定上，律师进一步阐明：部分财产在被继承人生前已完成处分，不再属于死亡时遗留的个人财产，依法不应再作为遗产分割对象。

四、法院采信：法律最终站在证据一侧

法院经审理认为：

遗嘱在形式与内容上均符合法律规定，原告未能提供足以推翻遗嘱效力的反证；

主要拆迁补偿款已依遗嘱安排并依法处理，相关主张缺乏事实与法律依据；

受遗赠程序符合法律规定，应予确认。

最终，法院支持了恒略律师的核心代理意见，驳回原告的主要诉讼请求，明确了涉案财产的最终归属。

五、恒略说法：继承案件的三点重要提示

结合本案，北京恒略律师事务所总结出三点实践经验，供公众参考：

遗嘱优先于法定继承

根据《民法典》相关规定，只要遗嘱合法有效，就应当优先尊重被继承人的真实意愿。

遗产范围必须以“死亡时存在”为标准

已在生前处分或不具备可继承状态的财产，不能当然纳入遗产范围。

证据意识决定案件走向

遗嘱原件、影像资料、鉴定意见、履行记录，往往比单纯的亲属陈述更具决定性。

六、结语：法律的温度，在于尊重选择

这起案件不仅厘清了数额巨大的财产归属，更让人看到继承法背后的人文价值——它保护的，并非血缘的“平均”，而是意愿的“真实”。

李永慧律师在案件结束后表示：“提前规划、依法表达，是对家人最温和、也最有力量的保护。”

当亲情与利益发生碰撞，法律并不冰冷。它只是用规则，替沉默的人，说出他们真正想说的话。

这，正是胜诉故事背后最动人的意义。