<p class="ql-block">文/龙的传人</p><p class="ql-block">图/A1生成</p><p class="ql-block">美篇号/19648705</p> <p class="ql-block"> 储蓄柜台前的空气忽然染上几分玄幻色彩。蓄户摩挲着存折，脸上是超额储蓄赋予的从容，向行长抛出一个跨越生死的命题：“我这存款这辈子是铁定花不完了，想问下行长，下辈子还能取不？”</p> <p class="ql-block"> 行长闻言，眼角的笑纹堆得熨帖，语气亲和得能挤出蜜来：“那当然可以喽！” 话音里满是对储户资产的尊重，仿佛银行的承诺能穿透阴阳两界，连奈何桥都得为这笔存款让路。</p> <p class="ql-block"> 蓄户眼中一亮，顺着话头往下问：“那我再贷点款，下辈子一并还，行不行？”</p> <p class="ql-block"> 前一秒还笑意盈盈的行长，脸色瞬间晴转暴雨，方才的温文尔雅荡然无存，嗓门陡然拔高，带着不加掩饰的怒火：“你吃饱了撑的？人他M哪有下辈子？”</p> <p class="ql-block"> 同一间营业厅，同一个行长，不过三两句对话的功夫，“下辈子”便在存款与贷款的分界线上完成了从“真实存在”到“纯属虚妄”的奇幻转变。当话题关乎储户的存款留存，银行愿意编织一个跨越轮回的美好愿景，用虚无的承诺维系客户的信任；可一旦触及贷款的偿还责任，那套轮回说辞便即刻崩塌，只剩下最现实的功利判断。</p> <p class="ql-block"> 世人总爱用双重标准丈量世事，行长的变脸不过是其中一个微缩景观。对己有利时，即便荒诞如“下辈子取存款”也能奉为圭臬；对己无益时，哪怕逻辑自洽如“下辈子还贷款”也会斥为荒唐。所谓的原则与底线，在利益的天平上，竟轻得如此不值一提。</p> <p class="ql-block"> 这场哭笑不得的对话，像一面镜子，照见了现实中太多类似的荒诞：承诺的有效期，往往只取决于是否对自己有利。当诚信可以根据场景随意切换，当规则能够为利益灵活变通，或许比“有没有下辈子”更值得深思的，是当下这份轻飘飘的信任，究竟能支撑多少虚无的承诺。</p>