<p class="ql-block"> 判后浅思•答师友问</p><p class="ql-block"> 文/邓光扬</p><p class="ql-block">“骨灰强占宿舍案”判后两月，如石入潭，竟起涟漪。蒙师友偏爱，以“信达雅”“情理法”相誉，令我惶恐难安，尤感多家高校和律所不以粗疏见弃，反以“课堂赏析”相勉。这份厚谊，让我如坐春风、如沐春阳。</p><p class="ql-block">诸位所重，岂我文字？实为对司法温情的共同期盼。每一纸判决，都应是法治精神与世道人心的对话一一冷峻法条温暖世道人心，需要中华优秀文化加持。</p><p class="ql-block">连日承蒙多方垂询，感念之余，谨略述拙作缘起，既作统一回答，更致迟复之歉：</p><p class="ql-block">初阅案卷，上诉人侍奉叔父之孝，令我想起《诗经》中“哀哀父母，生我劬劳”的咏叹，更想起乡间侍我九旬盲娘的姐姐与姐夫。正是这份感同身受，让我在判词中写下“诚为中华美德鲜活样本”的由衷赞叹。其后本应严正指摘处，亦改作“以修身齐家之高格，升华孝悌忠信之门风”的殷殷期许——这既是司法引导，亦是人子心声。</p><p class="ql-block">拟稿时，犬子自武汉返宁，言其警队以孝义化解兄弟争骨灰警情，顿悟“不独亲其亲”的古训，至今仍闪耀着智慧的光芒。遂萌《礼记》牵手《民法典》之念，意使千年文脉滋养当代法治。</p><p class="ql-block">落笔之际，又忆建邺法院“法官后语”旧事，深感裁判文书当“诗言志，歌永言”，既要明法析理，亦要润物无声。</p><p class="ql-block">在此，谨向诸位师友致以诚挚谢忱，以及迟复歉意：</p><p class="ql-block">一谢民四庭长。让我领悟“裁判非独定纷止争，更当教化世人、引领风尚”的司法境界；</p><p class="ql-block">二谢南师大老师。启发我裁判文书亦可承“文以载道”大任；</p><p class="ql-block">三谢西政知己。鼓励我追求“理切其要，辞达其情”的司法文书理想；</p><p class="ql-block">更谢《江南时报》知音。素昧平生却以“江南时评”相勉，共倡法治与文化相融之义。</p><p class="ql-block">最后，恕我未呈判决全文之失。毕竟情牵伦理道德、事关上诉人形象声誉。至于判词用语，仅力求简净，略得文言韵味，实不敢担“古文判词”“骈韵之美”之誉。</p><p class="ql-block">蒙您不弃，于我“三分笔墨”竟予“七分厚爱”，此情长存于心。</p><p class="ql-block">（注:首发于武侯驻马2025-11-30微信朋友圈）</p> <p class="ql-block">网络针对作者判决的评论</p> <p class="ql-block">报纸对作者判决的评论</p>