从李白的诗聊起（5）

边角

从李白的诗聊起（5）

尚：

古人不如现代人，这是常识。你儿子不比你强，你孙子也会比你强。诗就是诗，不分古诗、现代诗。诗是恒定的，但人是发展的。每个人都困于自己的时间。

法清拿现在的诗跟李白比，他无非是想告诉那些迷信古代的人，人前进了，仅此而已，比较不是他的本意。

马车，在马车的时代是最快的。拿动车火箭跟马车比，扯淡。在时间尺度内的比较有意义，离开尺度，无意义。奔着网红去，另说。

法：

人不是前进了，而是知识型不一样了，社会型不一样了。人生的宽度不一样，世界的深度不一样了，心理的结构不一样。荒诞派，李白更是没听说过。

李白的诗，就三件事。吹牛逼，拍马屁，发牢骚。就这三件事，我们随便找个诗人就可以秒杀他。也就是在诗的题材上，在人生的宽度上，随便一个诗人都可以秒杀李白。

微：

古诗翻译为白话，确实很无趣。古诗的魅力就是在固定的框架和语言中。现代诗放弃了那种固定的框架结构写作，但是很难确定后来人会喜欢。我们对五四时期的诗，也不以为然。

法：

后人喜欢不喜欢，不是标准呀。

尚：

同时代比比还行。拿李白比没有意义。“比”这件事本来就是东大教育的后遗症，跟“三好学生”排名一样。

知识社会也是前进，时间就是宇宙前进的速度，本来就设计好，这事不用说。

法：

主要是烦这些傻x们，一天到晚李白李白的。否定李白，就是打击这些傻逼。诗人里面也有大量的李白粉。他们压根不敢质疑，不敢否定，因为他们从小所受的教育就是李白最牛逼。

尚：

允许低智者活在过去。五千年了，傻x稳稳占据基本盘，越打越坚挺。傻x比蟑螂都多，灭不掉的。

微：

那些古诗粉，有几个能读懂文言文的？有几个大量阅读过历代古诗的？都是浏览了几首古诗翻译。

中国每个历史时期，写诗的都最精英的人群。但这个一百年相反了，你看目前流量最大的那个人，就明白了。

艺术和诗是贵族的事儿。今天的诗内容和宽度肯定比以前好，但精致程度肯定不够，审美也跟不上。

尚：

因为他需要平和、理性、智慧。所以中国文字比较弱，就是以诉苦、抱怨、哭穷。不是迎上就是媚下。啥也不是。

诗没变，从古至今。不过是硬件升级和软件升级。软盘存在于软盘时代，云盘是云盘时代。你不能说软盘不如硬盘，在软盘时代没有硬盘，所以这个比较，就是关公战秦琼。

法：

以现代社会看，古人统统都是巨婴。

尚：

你这是东大逻辑。比较是同时、同类比较。你却把李白刨出来。

爽:

说今人胜古人，和拿古人压今人，是同一个战壕的兄弟。阿Q直系亲属。没有历史观和逻辑观。也是网红标签。同一棵树，树叶说树根黑，树根说树叶轻。

这个时代的人，不会有人看见。就是牺牲品。注定掩埋。其实论等级，差别，优劣，高下，都是马列主义忠实信徒。

自己写诗，不一定最好。自己的理论，为何最强？非要立论，站位，该有多不自信？

古诗，我也没有感觉唐诗最好，只是成熟而已，成熟并不一定最好。我喜欢汉末魏晋南北朝，有一种民间生气，草野，杂乱。唐诗已庙堂化，合理化。

微：

古诗是经过时间淘汰的，现在的写作还没有完成淘汰程序。

爽：

未经淘汰的杂乱无章，是一种时代和个人的真实，一种剖面，当经过庙堂推崇、时代拣选之后，就系统简单了，就像唐诗宋词一样了。法清看唐诗，是历史截图，看当今，是内里剖面。历史教科书并不是历史

古诗（成熟化系统化的）是体制化规训产物，为什么是老干体源地。新诗的根本是自由独立个性。这涉及一个很大的美学观念问题。

微：

李白算当时的网红诗人，但他不想当网红。当时一个诗人要出名，要频繁出入各种酒会和色情场所，诗被歌妓吟唱的频率和现在的网络点击率差不多。

成年人没什么可讨论的，各种拥有固化的知识，内心相互鄙视。

祁：

看来，我们又输给了糊里糊涂的汉语。