潘氏书院管理模式探析

凯文Photo

在广州越秀区小马站的巷陌深处，明清时期曾汇聚上百家书院，其数量远超米铺，形成了书声压倒市声的人文奇观。

据《广州越秀古书院》记载，清代小马站一带书院数量居全国之冠，其中除粤秀、禺山等少数官办书院外，绝大多数为合族祠书院。潘氏荥阳书院是这类合族祠的典型代表。

潘氏书院以《潘氏荥阳书院条例》为依托，围绕凝聚宗族、保障科举、持续运营三大目标，构建起一套融宗族规约、经济管理与社区自治于一体的综合管理体系。

一、历史背景与建筑格局

小马站之地名可溯至宋代驻军遗存。明代以后，随广州城扩展，这一带逐渐成为各地学子赴省乡试的聚集区。清代合族祠书院应运而生，既为应试士子提供住宿与社交场所，亦成为宗族在省城的办事枢纽。

清初朝廷曾一度禁止民间修建合族宗祠。为此，各地宗族遂以“书院”“试馆”为名，行合族祠之实。此类机构实为同姓宗族联合设立的驻省联络与后勤中心，主要功能包括：为科举子弟提供考期居所、为经商族人供应落脚之处，以及为散居宗亲创造祭祀与联谊空间。

潘氏荥阳书院建于乾隆二十五年（1760年），由全省潘氏五十三房合捐白银三千余两兴建，道光年间（1840–1844年）扩建，原址位于小马站西侧，坐北朝南，共设房舍三十八间。其主体建筑“奉思堂”用于安放各房祖先牌位，入祀资格亦为筹款方式，初设53位，后增至193位，每位捐银三十两。这一设计既满足了祭祀需求，又为书院建设提供了持续的资金来源。

二、房份共治与轮值管理

书院管理权完全归属于各出资房份，形成类似股份联合体的治理模式，体现出鲜明的共有产权与民主协商特征。

房份代表会议：作为最高决策机构，由各房代表组成。重大事项如置产、修规、纠纷调处等，须经集体议决，体现了权力制衡与民主共治的原则。

轮值管理制度：日常事务由各房推选或轮值产生的值事负责。书院初建时推举六位值事，扩建后常设四位值事。其职责涵盖：组织春秋祭祀、维护书院物业、经营店铺房产并收取租金，以及依规调解内部纠纷。轮值制既体现权责对应，也避免权力长期垄断，维持了宗族间的动态平衡与团结。

三、祭祀活动与宗族凝聚

祭祀是强化宗族认同、维系血缘纽带的核心仪式。《条例》明确规定：“祭期定以二月初四、八月初四两日，风雨不改。”同时要求：“祭银每祭将租酌用五分之四，留一以备公用。”

这种固定而规范的祭祀安排，不仅强化了宗族的仪式认同，创造了稳定的相聚契机，从而有力增强了宗族的向心力与凝聚力。

此外，《条例》对祭祀人员与礼仪亦有细致规范：“每祭以爵遵卤均以齿通。各房推举唯通赞，二人请祖，二读祝文，一人司尊爵，二人系在值事。股内预行推定，免得临时周张。务要衣冠齐整，不得脱略，如值事股内执事人不敷，别股即要帮办，不得推诿。”

这些规定进一步明确了祭祀中各角色的职责与行为准则，既保障了仪式的庄重有序，也通过协作机制促进了族人间的关系联结。

四、神主入祀规模与标准

《条例》对入主规模与资格有明确规定：“各房牌位是以一百九十三坐，不许再加入。唯自后各士官文职有至七品以上，武职有至四品以上，皆得捐银入主，以示优贤之意。七品捐银一十五两，每升一品减银一两；武四品以上照文事例。俱得永享胙，唯馆舍付之，本房不再另议。”

该条例通过固定神位总数、设定品级与捐款标准，在控制宗祠规模的同时，彰显了对功名与地位的尊崇。

同时，《条例》对神主坐次排列规则也有规定：“各主坐次，系照原议以银到先后派定，上下不得私自拿移。”

此项规则以捐款时间为序进行排位，并严禁私下更动，从而维护了宗族祭祀秩序的公开性与稳定性。

五、科举支持体系

书院围绕科举需制定细致规约，凸显其核心使命。

居住准入制度：《条例》规定，“各股份执定房屋遇考试，先尽本股应试人员居住。”剩余房舍可免费供他房考生借住。非考试期间，仅允许“习读及有实在公干”者入住，严禁“色、讼、窝毒、身有疾病，及占卜星相、剃头、杂艺人等”进入，亦不得携眷或借作婚嫁场所。

考期优先权：《条例》规定，“个股房屋除考试时，虽有公干先住，本股应试人到，即要暂行出避，勿得争执，别股人不在此论。”这一规定充分体现了书院对科举事业的高度重视与制度倾斜。

六、经济运营与永续机制

书院依托公共族产实现经济自主，收入来源主要包括：初始房份捐金、后续额外捐献，以及房产租金与店铺收益。

为保障公产安全，《条例》建立了严格的财务交接与监督制度：“值事交盘，定每年八月初四日，将两祭收支数目逐一清出并存，将银两、物件、契券统一交下手接收，不得延迟。其上数目，即责任在下手清查，如有徇庇，查出同罚。交盘日新旧首事共东银一两。”

同时，《条例》严禁私自出租房屋，明确规定：“各股房屋不许私自租与别人，若查出者，租银全部归众，另外罚银五两。”这类严格的惩罚措施有效防止了公共财产的流失与私有化。

此外，产业购置须经各房共同议决，且建立公开监督机制，以防管理过程中出现中饱私囊的行为。

七、监督与日常维护

值事虽由选举产生，负责公产日常管理，但其行为始终受制度约束，以保障族产得以有效利用。

书院建立了系统的空间与人员监督机制。《条例》规定：“各股房屋只许子姓入住，不许带引别人同住。查知除面斥出外，并罚带引香油钱五百文。”这一规定确保了书院空间的宗族专属性，防止资源外流。

在物业维护方面，《条例》要求：“修缮房屋所有祠内及小马站馆，不论入股分各处遇坏烂，值事即用公款及时修缮，以省科派，并免先后参差，或修或否，间至废颓。”这种及时维修的规定，体现了对公共财产的长远维护意识与制度化的保养安排。

潘氏荥阳书院是清代宗族组织适应城市化进程的典型产物。它将乡村宗族结构植入都市空间，成功实现了文化资本积累与社会网络拓展。1905年科举制度废除后，此类书院功能日渐式微，潘氏书院亦于上世纪八十年代被改建为住宅楼，其原貌虽已不存，但其管理模式仍具有重要的历史研究价值。

潘氏荥阳书院的治理经验表明，民间宗族能通过精细化的制度设计与有效的集体协作，构建起高效的教育支持与社会服务体系。这一模式虽不具备传统书院的讲学功能，却在科举后勤保障与宗族整合层面发挥了关键作用，成为清代多层次社会支持网络的重要一环。

作为广州城市历史的文化见证，潘氏荥阳书院所蕴含的管理智慧，不仅有助于我们深入解读岭南社会的发展脉络与宗族适应策略，也为当代社区治理、公共财产运营及文化遗产保护提供了宝贵的历史参照与启示。