<h5>《美丽人生》是一部自传性的随笔集，我希望用自己的文字和照片，以抽象加具象，细数沿途的风景，记下普通人的一生。写书是与自己沟通，回顾曾经，品味情感，重温自己心路；写书也是与他人沟通，可佐谈资，插科打诨，取悦世人朋友。</h5> <h1>前些日子，网络上一场预制菜风波，造成舆情混乱，以致官方媒体不得不发声。但是，大V的初期误判已获得超800万播放，而后的澄清视频传播量不足1/10，损失已经造成。</h1><h1>记得，曾有位大V建议“预防流感应先打肺炎疫苗”,网友把这句话丢给DeepSeek，AI三秒内从医学逻辑、临床数据等，否定了他的说法。但已有不少网民错过了接种流感疫苗。 </h1><h1>舆情散去，留下一个提问：当大V和AI各执一词，人们该信谁？我选择后者，衡量标尺有四个：客观、纯洁、准确、稳定。</h1> <h1>1. 客观性</h1><h1>大V首先是“人”——有情绪、有立场、有金主。热点一出，先站队再取证，语不惊人死不休；AI没有主观意识，只在大数据里找最大公约数。研究显示，AI事实核查能显著削弱用户的情感冲动，让讨论回归证据本身。</h1><h1><br></h1><h1>2、信息的纯洁性</h1><h1>大V的收入公式很简单：流量＝广告＝收入，这决定了大V的信息掺杂着“博眼球” 的杂质。AI助手没有任何利益绑定，它只是把事实讲清楚，没有“带节奏”的必要。</h1> <h1>3、信息准确性</h1><h1>再博学的大V，知识也受限于个人记忆与知识结构，传播的信息难免出现碎片化、片面化甚至错误。AI助手能够瞬时处理海量数据，并交叉验证，保证信息准确性。算法决策的准确，显著高于人类个体判断。</h1><h1><br></h1><h1>4、信息的稳定性</h1><h1>大V的言行往往多变。他们会因为个人情绪或外部环境的变化而改变言行，其成本不过是一纸道歉。AI助手则具有高度的逻辑稳定性，只要数据未变，昨天的结论、今天的答案、明天的预测，就一如既往。</h1> <h1>感悟：</h1><h1>网络世界中，良莠难辨。良知告诉我们，人类永远无法避免认知偏见和利益纠缠，而AI助手既没有情绪波动的干扰，又无需取悦任何人，是我们识别真相的好助手。</h1><h1>当然，AI并非完美无缺，算法漏洞、数据偏差也会让它给出错误答案，但这些缺陷是可以通过技术迭代弥补的。而大V普遍存在的主观局限与利益诉求，却是难以根治的“硬伤”。</h1>