🟫️《中国历史百篇观》——三国至隋唐（三十）黄巢起义影像：网络文编：劲松二零二六年一月二十四日

老牛

🟫️

乾符二年（875年），一位屡试不第的私盐贩子在冤句（今山东菏泽）聚众数千，响应王仙芝起义。他名叫黄巢，曾多次参加科举，却始终名落孙山。据说落第后他愤而作《不第后赋菊》：“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。”谁也没想到，这首诗竟成谶语——十二年后，他率领的起义军真的攻入长安，建立大齐政权，将唐王朝推向毁灭边缘。黄巢起义不仅是唐末农民战争的高峰，更揭示了一个深刻的社会问题：当科举制度无法有效吸纳知识精英时，失意者可能转化为体制的毁灭性力量。

黄巢的身份具有典型意义。他出身盐商家庭，家境富裕，读过书，能诗文，属于新兴的市民阶层。这种背景使他既不同于纯粹农民，也不同于传统士族。唐代科举虽较前代开放，但录取率极低（进士科每年仅取二三十人），且存在严重的请托、行卷等现象。像黄巢这样没有强大政治背景的地方富家子弟，即便有才能也难获功名。科举失意不仅意味着仕途受阻，更意味着社会上升通道的封闭。当王仙芝起义爆发时，黄巢敏锐地意识到这是改变命运的历史机遇，他的加入使起义军获得了重要的组织能力和战略眼光。

起义的发展轨迹充满戏剧性。黄巢采取流动作战策略，避开唐军主力，转战大半个中国：从山东渡淮河，入江西，转浙东，开仙霞岭七百里山路入福建，克广州，又北上湖南、湖北，再东进江淮，最后从采石渡长江，破潼关，于广明元年（880年）十二月占领长安。这种大规模、长距离的流动作战在中国农民战争史上极为罕见，显示了黄巢卓越的军事才能。入长安后，他建立大齐政权，年号金统。但胜利迅速转化为危机：起义军未能建立巩固的根据地，陷入孤城困守；军纪败坏，“杀人满街”；未能争取到士绅支持。在李克用沙陀军和各地藩镇反扑下，中和三年（883年）黄巢被迫撤出长安，次年败亡于泰山狼虎谷。

黄巢起义的深层根源在于晚唐社会结构的全面危机。均田制彻底瓦解导致土地高度集中，“富者兼地数万亩，贫者无容足之居”；两税法实行后税负加重，加上苛捐杂税，农民不堪重负；藩镇割据造成战乱频仍；宦官专权、党争激烈使政治极度腐败。科举制度在这个系统中本应起到社会“减压阀”作用，通过有限开放上升渠道来笼络精英。但当这个渠道本身也因腐败而堵塞时，像黄巢这样的边缘知识精英就被推向体制的对立面。他的起义因此具有双重性：既是农民反抗压迫的战争，也是失意士人对封闭体制的报复。

这场起义的影响是毁灭性的。据《旧唐书》记载，“黄巢肆虐，流血成川，赤地数年，人烟断绝”；韦庄《秦妇吟》描绘长安“内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨”。唐朝经此打击，中央权威彻底崩溃，名存实亡。更重要的是，起义中藩镇势力进一步坐大（如朱温、李克用），直接开启了五代十国的分裂局面。从更长时段看，黄巢起义暴露了科举制度的内在矛盾：它既是一个相对公平的选拔机制，也可能成为制造社会不满的源头；既能吸纳精英巩固统治，也可能将失意精英转化为反对力量。

黄巢的故事留给后世沉重的思考。如何建立更具包容性的社会流动渠道，让各类人才都有实现价值的可能？如何防止体制的僵化与腐败，避免将精英推向对立面？这些问题的现代意义不言而喻。当我们读到“满城尽带黄金甲”的豪语，或听到“黄巢杀人八百万”的民间传说时，不仅是在回顾一段血腥历史，更是在反思制度设计与社会稳定的深层关系。那位落第书生的冲天怒火，最终焚毁了盛世长安的锦绣繁华，这个悲剧永远警示着：一个健康的社会，必须让失意者看到希望，而不是让他们只能选择毁灭。