🇨🇳 合肥BEST答何祚庥院士

满仓

围绕何祚庥院士对核聚变巨额投资的疑问，我将用通俗语言拆解合肥BEST的投入逻辑、技术优势与商业化前景，既回应“投资是否过大”的核心争议，也让大众看懂“人造太阳”研发的必要性。

百亿造“人造太阳”值不值？合肥BEST回应何祚庥院士的核心疑问

“可控核聚变搞了70年没成，现在砸几百亿进去，会不会打水漂？”99岁的何祚庥院士这番直言，戳中了很多人对“人造太阳”研发的顾虑。尤其是合肥正在建的BEST聚变装置，被误传投资600亿，更让不少人疑惑：这笔钱花得值吗？技术还没成熟，现在加码是不是太冒进？

其实，大家先别被“600亿”吓住——这是国内核聚变领域三年的总投资盘子，包含BEST、环流三号等多个项目，而BEST本身预算约150亿，相当于建一座大型跨海大桥的费用。要判断这笔钱值不值，得先搞懂：BEST到底在做什么？为什么非要现在投入？

先澄清：150亿不是“赌一把”，是“阶梯式闯关”

何祚庥院士最担心的，是“技术不成熟就盲目砸钱”。但事实上，BEST不是从零开始的“豪赌”，而是中国聚变研发的“进阶题”。

早在上世纪90年代，合肥就建成了EAST“东方超环”，2025年已经实现1亿摄氏度下稳定运行1066秒的世界纪录；后续的“中国环流三号”更是达成“双亿度”运行，相当于在实验室里把“太阳核心”稳住了。有了这些基础，BEST才瞄准更关键的目标——验证“能发电的聚变堆”核心技术，比如长时间稳定约束等离子体、实现燃料自给自足。

这150亿的投入，更像是“闯关资金”：70%花在超导磁体、反应室这些核心部件上，20%用于配套的冷却、加热系统，10%投入研发和基建。每一分钱都对应着明确的技术目标，不是“广撒网”，而是“精准攻关”。对比国际上的ITER项目（投资约1500亿人民币），BEST用五分之一的成本做关键验证，反而显得更务实。

核心回应：何院士的三大疑问，BEST这样作答

何院士的担忧集中在“技术不成熟”“路线有争议”“投入回报慢”三点，咱们用大白话看看BEST的应对逻辑：

疑问1：技术还没成熟，现在投钱是不是太早？

——“成熟是试出来的，不是等出来的”

核聚变确实有三大公认难题：等离子体容易“跑掉”、燃料氚不好循环、反应室材料扛不住中子轰击。但这些难题不是靠“等技术成熟”就能解决的，必须靠实际装置验证。

BEST的巧思在于“紧凑化设计”：传统聚变装置像一栋大楼，而BEST用高温超导材料做“磁笼”，把装置体积压缩了40%，功率密度反而提升到ITER的2.5倍。就像用高强度钢筋盖小公寓，既省空间又结实。这种设计能大幅降低后续商用堆的成本，而这个关键技术，只有靠实际装置才能验证可行性。

现在的150亿，正是用来解决这些“最后一公里”的工程问题——比如测试新型耐辐照材料能不能扛住中子轰击，验证氚循环系统能不能实现自给。这些数据不是纸上谈兵能得到的，必须真金白银造装置、做实验。

疑问2：路线争议这么大，万一押错了怎么办？

——“中国选了条‘性价比最高’的路”

全球核聚变有两大路线：磁约束（像用磁场“困住”太阳）和惯性约束（像用激光“压爆”燃料）。何院士提到美国走惯性约束路线有进展，但其实两条路线都没到终点，各有难点。

中国选择磁约束路线，而且是BEST的“紧凑高场”分支，是经过深思熟虑的：一方面，我们在EAST上积累了20多年的技术经验，超导、控温这些核心能力已经国产化；另一方面，紧凑化路线能避开ITER“大而贵”的坑，建造成本降低30%，更适合后续商业化推广。

更关键的是，BEST的核心部件国产化率超90%：西部超导、东部超导生产的高温超导线材，成本比进口低40%，性能还更稳定；安泰科技的钨铜部件，不仅供国内使用，还出口到法国的聚变装置。就算未来路线有调整，这些国产化技术也能直接复用，不会让投入“打水漂”。

疑问3：投入这么多，什么时候能看到回报？

——“短期是实验堆，长期是‘终极能源’”

何院士担心“投入产出失衡”，这点确实值得重视。客观说，BEST本身不是商用堆，2027年建成后，主要目标是实现“能量增益Q≥5”（输出能量是输入的5倍），距离商用要求的Q≥30还有差距。但这就像建高铁：先建试验段验证技术，再修全长线路，不能跳过试验直接商用。

从长期来看，核聚变的回报是不可替代的：1公斤氘氚燃料聚变产生的能量，相当于8000吨煤，而且没有碳排放，也没有长寿命核废料。如果2040年建成商用堆，100万千瓦的聚变电站年发电80亿度，能满足一座大城市的用电需求，燃料成本却只有煤电的1/100。

更重要的是，现在投入能抢占技术制高点。全球都在拼核聚变：美国靠民营企业发力，欧洲ITER进展缓慢，中国如果现在放缓脚步，反而会错失先机。BEST的150亿，既是技术攻关费，也是未来能源安全的“首付”。

不是“非此即彼”，而是“科学布局”

何祚庥院士的警示，本质上是呼吁“理性投入”，这和BEST的研发逻辑并不矛盾。中国的聚变研发从来不是“赌国运”，而是“阶梯式推进”：BEST验证核心技术，后续的CFETR示范堆实现发电，最终到2050年左右建成商用堆，每一步都有明确的目标和风险控制。

而且，这笔投入也没有挤占其他新能源的资源。当前光伏、风电、储能的研发投入仍在持续增长，而核聚变是“终极备份”——随着人类能源需求增加，化石能源逐渐退出，只有核聚变能提供稳定、无限的清洁能源。现在花150亿做试验，就像上世纪60年代研发原子弹、80年代搞高铁，当时看投入巨大，现在回头看，都是改变国家命运的关键布局。

99岁的何院士心系国家资金安全，这份担当让人敬佩；而BEST的研发团队，也在用“紧凑化、国产化、阶梯式”的务实路线，回应着这份担忧。“人造太阳”不会一蹴而就，但每一分合理的投入，都是在为子孙后代铺就一条“零碳能源之路”。毕竟，人类文明的进步，从来都是在“谨慎探索”与“大胆突破”的平衡中实现的。