容得下非议，才撑得起非凡

曲炜

网络时代的舆论场，负面言论如影随形：有人因一句质疑便怒而互撕，有人因一点诋毁便自我否定，有人因些许非议便放弃前行。殊不知，负面言论从来不是摧毁人生的洪水猛兽，而是检验心性的试金石。真正的出类拔萃，从来不是活在“零差评”的真空里，而是在众声喧哗中保持清醒，在非议诋毁中积蓄力量。连负面言论都忍不了的人，注定被情绪绑架、被格局局限；唯有容得下非议，才能扛得起出众的人生。

负面言论是成长的“镜像”，不忍则难明己短。人生在世，难免有认知盲区与行为短板，而负面言论恰是照见这些不足的镜子。曾国藩早年在京城做官时，因性情刚直、不懂变通，被同僚讥讽“迂腐固执”，甚至有人私下骂他“只会死读书，不懂为官之道”。起初他怒不可遏，总想与人争辩，但冷静后他幡然醒悟：“他人之骂，未必无因”。于是他写下《日课十二条》，每日反思自己的言行，将他人的非议转化为修正自我的动力。正是这份“闻过则改”的清醒，让他从备受非议的“愣头青”，成长为晚清“中兴第一名臣”。反观现实中，许多人面对负面言论时，第一反应是反驳辩解、拉黑删除，却不愿静下心来审视：言论中是否藏着自己未曾察觉的问题？须知，真正的成长，从来不是在赞美中自我陶醉，而是在非议中查漏补缺。那些刺耳的负面言论，若能理性看待，便是最好的“成长谏言”；若一味排斥，只会错失修正自我的机会。

隐忍非议是格局的“底气”，小器则难成大事。出类拔萃者，必然站在更高的舞台，承受更多的关注与争议。格局越小的人，越容易被负面言论裹挟；而格局越大的人，越能在非议中保持定力。苏轼一生仕途坎坷，因政治主张不同，被政敌污蔑“大逆不道”，被贬黄州时，更是受尽“狂悖无礼”的诋毁。但他从未被非议击垮，反而写下“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”的豁达。他在黄州开垦东坡、酿酒煮茶，在非议中沉淀心性，最终在文学、书法、美食等领域成就千古传奇。而那些因一点非议便自暴自弃的人，恰恰暴露了格局的狭隘：职场上被同事背后议论便消极怠工，创业中被市场质疑便半途而废，最终在“怕受委屈”的执念中，永远停留在平庸的泥潭。所谓“海纳百川，有容乃大”，能容下正面的赞美，更能容下负面的非议，才是成就大事的格局。这种隐忍，不是懦弱的妥协，而是“风物长宜放眼量”的通透——明白真正的价值，从来不需要所有人的认可。

扛住诋毁是担当的“前提”，脆弱则难担重任。出类拔萃者，往往是责任的承担者、时代的前行者，而前行的路上，必然伴随着诋毁与质疑。若连几句负面言论都承受不住，如何能在重大挑战面前临危不乱？如何能在复杂局面中扛起重任？俞敏洪创办新东方初期，被人嘲笑“一个北大老师不好好教书，跑去搞培训班，简直自甘堕落”；董宇辉在直播间推广知识带货时，被质疑“不伦不类，根本做不长久”。但他们没有被诋毁击退，俞敏洪顶住压力，将新东方打造成教育行业的标杆；董宇辉坚守初心，用文化底蕴征服亿万观众。赵本山刚出一些名时有人写信骂他，说了很多难听的话，赵本山置之不理，第二次又写信骂得更狠，赵本山亲笔回了封信，没有解释，只写感谢：感谢你对我的缺点和不足予以批评指正……。自从本山写了感谢信，对方再没有批评谩骂。反而觉得自己理亏，面对这样的胸怀，最后成了本山铁粉。

正是这份“扛住诋毁”的韧性，让他们在各自的领域发光发热，成为众人眼中的出众者。反之，一些身居要职者，却因受不了负面言论而失了方寸：有的官员因网民质疑便删帖封号，有的企业家因媒体曝光问题便气急败坏，最终因缺乏担当而失人心、误大事。须知，权力越大、责任越重，面临的负面言论就越多。扛住诋毁，不是硬扛，而是在非议中坚守初心，在质疑中证明自己——这才是担当的真正内涵。

当然，“容得下非议”并非无底线的纵容。我们要区分“建设性批评”与“恶意攻击”：对于直指问题的逆耳忠言，当以谦卑之心接纳；对于人身攻击、造谣诽谤的恶意言论，当以理性之心回应，而非被情绪左右，俗话说：谣言止于智者，需要用智慧巧妙应对谣言。真正的“忍”，是“忍其可忍”——忍的是为成长付出的必要代价，忍的是为格局做出的暂时退让，忍的是为担当积累的心理底气。正如王阳明所言“心外无物”，外界的负面言论本身并不可怕，可怕的是内心的脆弱与浮躁。

纵观古今，凡成大事者，无一不是“扛骂”的高手。他们忍的不是屈辱，而是沉淀；扛的不是压力，而是机遇。连负面言论都忍不了的人，注定被情绪绑架、被格局局限；唯有容得下非议、扛得住诋毁，才能在风雨中成长，在磨砺中卓越。愿我们都能修炼“闻过则喜”的胸襟，涵养“百折不挠”的韧性，在负面言论中清醒，在非议诋毁中前行——毕竟，能承受多少诋毁，才能配得上多少非凡荣光。