【随笔】文心治世的最好例证——浅聊王安石变法

寒峰

　　在北宋的历史长卷中，王安石是一个无法被简单定义的人物。他以“春风又绿江南岸，明月何时照我还”的清隽诗句跻身唐宋八大家，用笔墨勾勒出北宋的山河意境与人文情怀；又以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的决绝姿态推行变法，在北宋的政治版图上掀起一场波澜壮阔的改革运动。当文坛的清雅与政坛的风云在一人身上相遇，便造就了王安石独特的历史形象——既是挥洒笔墨的大文豪，也是锐意革新的政治家，更是中国古代史上极具争议的变法家。这种双重身份的交织，让他的人生与事业充满了矛盾与张力，也为后世留下了无尽的思考。

王安石的文学成就，早已成为北宋文坛的一座丰碑。他的诗歌风格独特，早年雄浑豪放，晚年则趋于含蓄深沉，被称为“王荆公体”。“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”，一句新年诗流传千年，至今仍是春节不可或缺的文化符号；“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”，借登飞来峰的所见所感，抒发了心怀天下的政治抱负与超凡胸襟。他的散文更是兼具思想性与艺术性，《答司马谏议书》以简洁犀利的笔触驳斥保守派的诘难，逻辑严密，气势磅礴，既是古代政论文的典范，也展现了他作为文人的风骨与辩才。《游褒禅山记》则将游山玩水与治学之道、人生哲理相结合，“世之奇伟、瑰怪，非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也”“入之愈深，其进愈难，而其见愈奇”等描写，表达了对人生和治学的深刻思考，寥寥数语，道尽坚持与志向的重要性和“深思而慎取”的处世态度，至今仍能给人以深刻启迪。

作为文学家，王安石的文字始终贯穿着务实精神与家国情怀。他不似柳永沉溺于风花雪月，也不似苏轼寄情于山水田园，其作品中多了一份对民生疾苦的关注，对社会现实的思考。“河北民，生近二边长苦辛。家家养子学耕织，输与官家事夷狄”，诗句中饱含对百姓苦难的同情与对朝廷政策的隐忧；“愿为五陵轻薄儿，生在贞观开元时。斗鸡走犬过一生，天地安危两不知”，则以反讽的笔触，抒发了对太平盛世的向往与对当下时局的焦虑。这种植根于现实的文学创作，不仅成就了他的文坛地位，也为他日后的变法事业埋下了伏笔——正是对社会弊病的深刻洞察，让他无法满足于仅用笔墨针砭时弊，而是渴望以实际行动改变现状。

　　北宋中期，积贫积弱的社会危机日益凸显。长期的“三冗”问题——冗官、冗兵、冗费，让朝廷财政不堪重负；对外战争的屡屡失利，使得边疆不稳，国威受损；土地兼并日益严重，百姓流离失所，社会矛盾不断激化。在这样的时代背景下，王安石的变法主张应运而生。宋仁宗时期，王安石曾上万言《上仁宗皇帝言事书》，系统阐述了自己的变法思想，提出“改易更革”以挽救危局，但未被采纳。宋神宗即位后，年轻的皇帝渴望摆脱困境，实现富国强兵，王安石的变法主张与他的诉求不谋而合。于是，在宋神宗的支持下，王安石于熙宁二年（1069年）出任参知政事，次年拜相，一场席卷北宋社会各个领域的变法运动正式拉开序幕。

王安石变法的核心是“富国强兵”，围绕这一核心，他推出了一系列新法，涵盖经济、军事、教育等多个方面。在经济领域，青苗法规定每年青黄不接时，由官府向农民发放贷款，收获后加息归还，旨在抑制高利贷对农民的剥削，同时增加政府财政收入；均输法要求东南六路的转运使根据各地物资供需情况，合理调配物资，避免积压浪费，降低财政支出；市易法则在京城设立市易务，平抑物价，打击富商大贾的垄断，同时增加政府收入。在军事领域，保甲法将百姓按户编组，农闲时进行军事训练，战时则应征入伍，既增强了军队战斗力，又减少了军费开支；保马法鼓励百姓养马，由政府提供马匹或补贴，以解决军队马匹短缺的问题；将兵法则对军队进行整编，选拔有能力的将领统领军队，提高军队的作战效率。在教育领域，王安石改革科举制度，废除明经科，专考经义和策论，注重选拔实用型人才；同时整顿太学，设立三舍法，将学生分为上、中、下三舍，考核合格者可直接授官，为变法培养了一批骨干力量。

作为大文豪，王安石的变法也带有鲜明的文人特质。他的新法设计逻辑严密，充满了理想主义色彩，每一项法令都蕴含着他对社会公平与效率的追求。例如，青苗法的初衷是“济贫乏，抑兼并”，试图通过政府干预来调节社会财富分配，体现了文人的济世情怀；市易法则希望通过官府的力量规范市场秩序，保障普通百姓的利益，彰显了文人的正义追求。然而，这种文人式的理想主义，也为变法的失败埋下了隐患。王安石过于相信法令的完美性，却忽视了社会现实的复杂性与执行过程中的人性弱点。以青苗法为例，法令规定农民可自愿借贷，但在实际执行中，地方官员为了完成指标，往往强迫农民借贷，甚至提高利率，使得青苗法从原本的惠民之策变成了盘剥百姓的工具。均输法和市易法在执行过程中，也因官府过度干预市场，导致商业活动受到抑制，最终影响了社会经济的正常发展。

推行变法，必然会触动既得利益集团的利益而受梗阻甚至反扑，这是亘古不变的法则，王安石变法同样不能例外。王安石变法遭到以司马光、苏轼为代表的保守派的强烈反对。司马光认为王安石的新法“舍是取非，兴害除利”，上书宋神宗要求废除新法；苏轼则批评青苗法“助役钱免役钱，多取之民，民何以堪”，主张“结人心，厚风俗，存纪纲”。这场变法与反变法的争论，逐渐演变成了北宋历史上著名的“党争”。保守派与变法派相互攻讦，交替掌权，使得新法时行时废，政策缺乏连续性。而王安石作为变法的主导者，性格中的固执与强硬也加剧了矛盾。他坚信自己的变法主张是正确的，对反对者的意见置若罔闻，甚至将不同政见者排挤出朝廷，使得变法阵营内部日益孤立。这种文人式的偏执，让他在政治斗争中逐渐陷入被动，也让变法事业举步维艰。

元丰八年（1085年），宋神宗去世，宋哲宗即位，太皇太后高氏垂帘听政，保守派重新掌权，王安石变法被彻底废除，史称“元祐更化”。不久后，王安石在江宁病逝，这位集大文豪与大政治家于一身的传奇人物，最终带着未竟的理想离开了人世。王安石变法虽然以失败告终，但它对北宋社会乃至中国历史产生了深远的影响。从积极方面来看，变法在一定程度上缓解了北宋的财政危机，增加了政府收入，军队战斗力也有所提升；变法所倡导的“理财”思想、政府干预经济的模式，为后世提供了重要的借鉴。从消极方面来看，变法过程中出现的执行偏差与腐败问题，加重了百姓的负担，激化了社会矛盾；而长期的党争，更是耗尽了北宋的国力，为北宋的灭亡埋下了伏笔。

　　历史上对王安石的评价历来褒贬不一。南宋时期，统治者将北宋灭亡的罪责归咎于王安石变法，王安石被塑造成“千古罪人”；明清时期，学者对王安石的评价依然以批判为主。直到近代，梁启超在《王安石传》中对王安石给予了高度评价，称他为“三代下唯一完人”，认为他的变法是“当时之良法”。新中国成立后，王安石作为“中国十一世纪的改革家”，得到了更多的肯定与关注。这种评价的巨大差异，恰恰反映了王安石及其变法的复杂性与多面性。

文人与政治家的双重身份，让王安石的人生充满了传奇色彩，也让他成为中国历史上一个永恒的话题。站在今天的角度回望王安石，我们既要看到他作为大文豪的才情与风骨，也要看到他作为政治家的抱负与勇气；既要肯定他变法的进步意义，也要认识到他在变法过程中的局限与失误。王安石的可贵之处，在于他敢于突破传统的束缚，以文人的理想与担当，去触碰社会的沉疴积弊。他的变法虽然失败了，但他那种“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的革新精神，那种“为天地立心，为生民立命”的家国情怀，却永远值得后人敬仰。

配图均来自网络，一并鸣谢！