世界真的将进入中美俄“新三国演义”了吗？

李树（笔名李千树，本名李桃德）

　　世界真的将进入中美俄“新三国演义”了吗？

李千树

复旦大学教授沈逸指出，特朗普政府将“美国优先”演绎为极端单边主义，破坏多边规则，试图通过交易化的“负担转移”重塑同盟体系。

“新三国演义”的比喻虽然形象，但它可以说已经过时了。这种传统三强鼎立的思维框架，已经难以准确描述正在成形的、更为复杂的“四极分立”格局。

01 格局演变：从三国博弈到四极分立

近年来，全球权力格局正在发生结构性变化。不再是中美俄的“三国演义”，一个新的“四强分立”秩序正在浮现，即中美俄欧四极格局。

这一变化的核心驱动之一，是欧洲战略自主意识的觉醒。

欧盟正日益认识到其与美国之间“不可调和的矛盾”，开始寻求独立的外交道路。尽管欧盟内部受美国左翼价值观影响，中欧关系未来仍会“磕磕碰碰”，但其整体外交重心已显示出更愿意向中国靠拢的迹象。

美国的内部困境也加速了这一进程。美国正陷入“历史上最分裂的时刻”。总统特朗普与全球主义者马斯克的政治联盟破裂，马斯克宣布成立新党派，预示着美国政治可能出现结构性重组，这进一步削弱了其对外投射稳定影响力的能力。

02 美国战略：收缩、交易与单边化

2025年以来，美国新政府的全球战略呈现出前所未有的特点。有专家学者将其总结为系统性的“退群”、外交的“交易化”以及同盟关系的“工具化”。

核心特征一：从“负担分担”到“负担转移”。美国的同盟政策核心已发生转变，不再仅是要求盟友增加军费（负担分担），而是实质性地减少自身的安全承诺，试图将防务责任“转移”给盟友。

核心特征二：聚焦西半球与印太的双重战略。美国最新的国家安全战略将西半球提升至与“印太”同等的战略优先级。

一方面，通过所谓“打击毒品”、控制“移民”来巩固“后院”主导权；另一方面，继续在亚太增加军事存在，并通过扶植日韩等代理人，并利用台海等问题以遏制中国。这种双焦点战略本质上是其国力相对有限的体现。

03 俄欧冲突：持久战与安全秩序的重构

欧洲的地缘政治核心——俄乌冲突，正从一场预期中的“闪电战”演变为旷日持久的“消耗战”。俄罗斯严重低估了乌克兰的抵抗韧性，而美国等几乎所有西方阵营的全面介入和支援，如提供卫星导航和战术指导以及武器支持，也延长了该战事。

尽管目前预测全面停战的概率仅为39%，但围绕停战的博弈已成为斗争焦点。国际问题专家分析，潜在的妥协方案可能并非恢复开战前的边界，而是基于现有控制线找到平衡点。

这场冲突正在深刻重塑欧洲的安全秩序。欧洲国家持续承受着巨大的财政和能源压力，被迫加速能源转型和防务自主建设。

这导致跨大西洋关系的基础被动摇，欧洲对美国的战略信任已降至冷战后的新低点。

04 大国动态：中国与新兴力量的角色

在这场格局重组中，中国展现了“以稳制乱”的战略定力。面对国际气候的“阴晴不定”，中国回归“处变不惊”的模式，将重点放在持续提升国家竞争力、凝聚创新力量上。

这种战略聚焦使得中国有能力在国际舞台上扮演关键的稳定与建设性角色。

与此同时，以金砖国家为代表的新兴大国群体正在成为推动全球治理体系多极化的重要力量。

按购买力平价计算，金砖五国的GDP全球占比已超过G7国家。这些国家在改革国际货币体系、气候融资等议题上加强协调，持续削弱美国的单极主导地位。

05 深层变革与复合博弈

2026年的全球地缘博弈，已经超越传统的军事与外交范畴，深刻嵌入经济、科技和供应链的每一个环节。

首要风险是地缘经济对抗。世界经济论坛报告将其列为2026年全球首要风险。各国政府在“安全优先”原则下，通过产业政策、出口管制、关税武器，将经济议题全面安全化。

其次是多边主义的退化与“议题联盟”的兴起。美国大幅降低联合国等国际机制在外交中的权重，转而采取更灵活、更功利的“议题联盟”策略。这导致全球治理体系趋向碎片化，国际规则面临被架空的风险。

世界经济论坛发布的《2026年全球风险报告》已经明确将“地缘经济对抗”列为年度首要风险。

这一判断印证了全球秩序面临的深层挑战。当美国通过“唐罗主义”试图巩固西半球霸权，当欧洲在焦虑中摸索战略自主，当供应链在全球范围内进行“安全优先”的重构，世界正站在一个旧秩序松动、新均衡尚未建立的十字路口。

最终的格局，既不会是简单的两极对立，也不会是回归单极霸权，更不是一场清晰的三方棋局，而将是一个多极并存、竞争与合作深度交织、规则不断被重新定义的复杂新时代。我们与其将其叫作“新三国演义”，而不妨姑且称之为“新春秋战国”，或许还更贴切一些。

2026年1月20日晨于济南善居

不是“新三国演义”，

而是“新春秋战国”。