<p class="ql-block">家庭，是温暖的港湾，也是情感最复杂的交汇点。当涉及到遗产继承时，爱与矛盾往往交织，法律与情感的边界被迫显露。2023年夏天，北京恒略律师事务所的资深律师团队便以专业与智慧，为一场因遗嘱引发的家庭继承争议提供了圆满的解决方案，彰显了其在继承法领域的丰富实践经验与卓越能力。文中当事人均化名。案件缘起：一份遗嘱引发的家庭风波2023年7月，年迈的王娟老人离世，留下位于北京市海淀区、价值约750万元的房产。王娟的孙女刘莉手持2021年王娟亲笔书写的遗嘱，主张继承房产。然而，她的继承权立即遭到姑姑刘淑芬（美籍）及堂姐刘梅的激烈反对。刘淑芬坚持房屋系其个人出资购买，而刘梅则质疑遗嘱真实性。面对复杂的家庭纠纷，刘莉选择寻求北京恒略律师事务所的法律援助，由薛素华律师与王芳丽律师组成的团队，专业介入这一继承诉讼。王娟与丈夫刘华育有三名子女：长女刘淑芬、长子刘大山、次子刘迪。刘莉系刘迪之女。家庭成员关系纵横交错，过往婚姻、死亡与继承的时间节点叠加，使案件本身呈现高度复杂性。律师团队一方面需要厘清财产权属，另一方面必须解读多重继承关系，并有效应对对方可能提出的诉讼策略。法庭交锋：专业能力的全面体现在庭审中，双方围绕两大争议点展开了激烈的法律博弈：房屋权属之争与遗嘱效力之辩。1. 房屋权属之争被告刘淑芬声称：“这套房子的购房款全部由我支付，它应当是我的个人财产，不属于遗产范围。”恒略律师团队针对这一主张，出具了详尽的证据链和法律分析报告：涉案房屋登记在王娟丈夫刘华名下，购房时间属于二人婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同财产。刘淑芬单纯口头主张出资，缺乏产权登记、书面协议等法律凭证，无法改变房屋的法律属性。律师团队通过逻辑严密的法理分析与实证证据的呈现，明确了法律事实，为后续遗嘱效力认定奠定了基础。2. 遗嘱效力之辩刘梅质疑遗嘱真实性，提出：“祖母年事已高时立遗嘱，现场无见证人，也没有录像，这份遗嘱不可信，应按法定继承处理。”对此，北京恒略律师团队以专业而权威的法律视角作出回应：依据《民法典》，自书遗嘱只需遗嘱人亲笔书写全文、签名并注明年月日即可生效，无需见证人或全程录像。律师当庭提交了遗嘱原件照片及王娟老人生前手持遗嘱的录像证据，形成完整印证链条。此外，刘梅提出的笔迹鉴定申请因其未缴纳鉴定费用而无法进行，恒略律师团队精准指出其在举证上的不足，确保遗嘱效力不受质疑。这一环节充分体现了恒略律师在继承案件中，对证据的精准运用、法律条文的深刻理解以及庭审策略的灵活把控能力。法院判决：专业判断与法律公正的双重体现经过严谨审理，北京海淀法院最终作出判决：析产确权：涉案房屋确认属于刘华与王娟的夫妻共同财产，双方各占50%。刘华去世后，其份额按法定继承分配给王娟及三名子女，每人继承12.5%。代位继承与转继承：刘迪、刘大山去世后，其继承份额分别由刘莉、刘梅继承，确保法定继承逻辑完整。遗嘱优先：王娟生前自书遗嘱合法有效，其将个人财产（包括原50%份额及继承自刘华的12.5%份额，共62.5%）全部指定由孙女刘莉继承。最终判决房屋产权归刘莉所有，并要求其向刘淑芬、刘梅支付折价款。判决明确引用《民法典》相关条款，既尊重了被继承人的遗嘱意愿，也保障了法定继承人的合法权益。恒略律师的专业亮点与经验总结这一案件的胜利，不仅是对当事人的权益保护，更彰显了北京恒略律师事务所在继承法领域的卓越专业能力。具体经验可总结为：精确掌握法律条文与司法实践结合：团队深入理解《民法典》关于自书遗嘱、夫妻共同财产、代位继承、转继承的条款，将理论与实际相结合，确保每一份法律意见均经得起法庭检验。证据链条的系统构建：从房屋产权登记、购房款支付记录，到遗嘱原件照片及生前录像，恒略律师团队用事实证据完美支撑法律主张。庭审策略灵活而精准：针对对方可能的异议（如笔迹鉴定、出资主张），提前部署应对方案，最大化维护当事人利益。继承纠纷中的人文关怀：律师团队不仅提供法律服务，还在庭审策略中考虑家庭情感因素，尽量通过法律手段减少家庭矛盾，彰显了法律专业与人文精神的结合。成功案例积累丰富：本案仅是恒略律师事务所在高净值继承案件中的一例。长期以来，团队处理多起复杂继承纠纷，积累了系统化的经验和成功案例，为客户提供定制化的法律解决方案。结语：法律智慧护航家庭财产安全继承案件往往牵涉家庭情感与重大经济利益，稍有疏忽便可能导致矛盾激化。王娟遗嘱案的圆满解决，再次证明了专业律师在复杂继承纠纷中的不可替代作用。通过精准的法律分析、缜密的证据准备以及灵活的庭审策略，北京恒略律师事务所不仅帮助刘莉成功维护继承权，更为家庭和谐提供了法律保障。无论是立遗嘱的高龄老人，还是质疑遗嘱的继承人，均应依托专业律师的指导：老年人立遗嘱应确保形式完备、内容明确；继承人对遗嘱有异议时，应依法举证，否则可能承担不利法律后果。专业法律服务，是保障家庭财产安全、化解继承纠纷的最坚实后盾。文中当事人均化名。</p>