军事专家戴旭痛心疾呼：失去伟人战略智慧，谁还会怕我们？

胜和·滇西弼马瘟

注：文字与图片来源于《河姆渡的黄昏》2026-01-17 08:50河南。在此对原作者表示感谢！

我国歼-20战斗机的数量已超两百架，福建舰的海洋测试也顺利完成。尽管如此，为何在台海和南海仍有势力试图制造事端？军事评论员戴旭坦率地指出，真正的威慑力并非仅仅依靠武器数量的提升，而是基于“说到做到，做到最好”的原则。尽管警告不断，实际行动却相对缓慢，这导致对手产生了一种无所畏惧的错觉。

戴旭指出，我们当下急需的，正是毛主席所倡导的“警告一次即行动”那种坚定的意志。回顾过往，毛主席在面对挑衅时，总是以警告为先，紧接着便是果断的行动，这恰恰是“积极防御”策略的最佳写照。考虑到我国沿海地区承载着全国约70%的GDP，其易受攻击的性质显而易见，所以我们更应坚定地将战场阻挡在国门之外。

观察美国在钓鱼岛附近进行的试探性军事演习，其背后显然是对我国所提出的口头警告中所谓“无害”性质的精确解读。戴旭将军所推崇的“将侵略者遏制于未发之地”的防御策略，与毛主席提出的“诱敌深入、实施纵深打击”的战略思想相得益彰。为确保威慑力的实际有效性，先进的军事装备需与“警告即行动”的战术理念紧密结合。

戴旭言辞坦率。如今，歼-20机群的规模显著扩大，福建舰亦引发了广泛的公众关注，而东风导弹则展现了数千公里之外的远程打击实力。尽管这些坚实的装备正展现在我们眼前，某些外部势力似乎并未因此放缓他们的步伐。在台海海域，舰船往来络绎不绝，而南海亦屡次迎来那些不受欢迎的访客。

问题在哪？戴旭指出，症结在于“警告”与“行动”之间缺乏一座稳固的桥梁。此论一出，其意便显而易见。这不免让人联想到日常生活中屡见不鲜的情景：我们时常警告他人“若再如此，我必将大发雷霆”，却往往难以付诸实践。久而久之，他人便将我们的警告当作耳旁风。同理，在国际间的较量中，情况亦复如此。

面对外敌的挑衅，我们选择仅以一次口头警告作为回应，这是我们的底线，绝不会有第二次。这并非一时冲动之举，而是基于深思熟虑的战略考量。其内在逻辑坚守“积极防御”的原则，尽管名为“防御”，实则深植于“积极”二字所蕴含的精要。

“敌至则退，敌驻则扰，敌弱则进，敌退则追。”此策略看似退守，实则深藏机锋，巧妙地孕育战机，伺机而动。待时机一旦成熟，便毫不犹豫地施以重拳。战略务实，口号少。

这仅是表面上的辞藻。这种频繁出现的背景噪音，一旦听多了，便人人都能习以为常，进而形成免疫力。威慑力正是在这一过程中逐渐被消磨至尽。

戴旭，一位深谙中美战略关系的专家，对美国在钓鱼岛问题上的策略有着敏锐的洞察。对方频繁举行所谓的“擦边球”军事演习，不断试探边界，其目的在于精确界定口头警告的“无害性”。他们深知，单凭一次试探，难以引发实质性的行动，因此敢于步步为营，持续推进。

有人可能质疑，在时代更迭的今天，毛泽东思想是否依旧具有现实意义？戴旭强调，其成效不仅显著，更彰显了其价值之卓越非凡。究其原因，显而易见，我国沿海地区的这些经济重镇，实际上难以抵御战争的冲击与破坏。事实上，尽管这片土地仅占我国国土总面积的十分之一，却创造了全国约七成的国内生产总值。

戴旭提出的“遏制侵略者于其发源地”的观点，实则与毛主席倡导的“诱敌深入、围歼于纵深”的战略思想，在本质上是殊途同归。它们的核心宗旨一致，即都是在将战火拒于国门之外，保障我国战略腹地的安全。然而，伴随着现代武器技术的迅猛进步，我国已拥有了更加强大的远程打击力量。

我操控的YLC-20雷达，具备了对跨越3000公里空域进行严密监控的卓越能力，而东风导弹的射程亦不容忽视。这些尖端装备，理应配备上“枕戈待旦”的坚定决心。若是缺乏这种果断气概，即便装备再先进，也可能沦为展览柜中的陈列品，外表看似威武，实则难以展现其真正的作战实力。

戴旭对“第七代战争”这一概念进行了详尽的解读。他指出，当今的战争形态已发生显著变化，其核心特征是“网络化”，而主要的作战模式则被称为“网心战”。这种战争模糊了和平与战时的界限，甚至可能在日常生活中悄然进行，通过操控网络基础设施、搜集情报等手段悄然展开。

在战时状态下，此策略的直截了当性尤为显著，其锋芒直指战略要地，意图通过网络攻击使敌方陷入瘫痪。与此同时，亦存在所谓的“软杀伤”战术，即通过网络渠道开展心理战，进行意识形态的较量，旨在不使用武力的情况下，迫使敌方屈服。戴旭指出，这种新兴的作战模式实际上削弱了中国传统地理屏障所拥有的优势。

面对这波愈演愈烈的“网络心理战”，戴旭指出，我们必须在“器用、体制、心灵”这三个关键维度上，进行全面而深入的强化与提升。器械，作为技术装备的基石，为我们的实践提供了坚实的支撑；体制，则是组织架构的脊梁，支撑着整个结构的稳固；而心灵，更是深藏战斗意志与战略谋略的宝库。每一片领土的缺失，都可能使我方在新形态的冲突中处于不利境地。他特别着重于思想观念的先导作用，坚信它应当指引战争的发展脉络。

追溯过往，我们得以洞悉其中蕴含的深刻哲理。在往昔岁月里，普鲁士军队陷入了对形式主义的沉溺，而晚清时期的北洋水师则过分追求华而不实的文采。这些历史教训无不昭示着观念革新在军事变革中的极端重要性。戴旭通过细致列举这些实例，力图阐明一点：我们绝不能仅仅将目光聚焦于装备的更新换代。若我们的思维未能与时俱进，即便装备再先进，其潜在优势也可能无法得到充分的展现。

毛泽东的军事思想，在处理抗美援朝这种重大决策时，体现得很清楚。 轻敌战，重敌术。敢斗善斗。这种全局性的战略布局，既融合了政治与军事的斗争智慧，又紧密将战略部署与政治策略相结合，即便在当代社会，其依然承载着丰富的现实意义。

明辨敌友，选准主要战略方向。 知敌莫深，判明战争爆发样式。 内外结合，超前强化战略预置。 这些毛泽东时代的做法，都是经过实战检验的。 戴旭认为，对于今天应对复杂安全形势，避免“警告无效”的困境，有直接借鉴意义。

如今，全球各国的军事战略理论正经历着持续的发展与变革。各国军队特别注重将军事战略与国家整体战略紧密融合，并巧妙地整合政治、经济、科技、外交等多种手段，共同构筑起“一体化威慑”的体系。在力量部署方面，不仅需全面运用传统的常规军事力量，还需对新兴领域和新质力量，如网络、太空和智能武器等，进行深入的评估和充分利用。

威慑空间也从物理空间扩展到虚拟空间，网络、心理空间都算。 威慑方式更是灵活，硬性毁瘫和软性杀伤叠加融合，针对对方战略体系的薄弱环节打。 这些趋势和戴旭说的“网心战”，以及毛泽东的战略艺术，有相通之处。

现代威慑早就不是单纯的秀肌肉了。 意志、决心、策略的综合运用，越来越重要。 这其实就是毛泽东时代“言出必行”战略内核的现代表达。 只不过现在表达方式更多元，战场更模糊，但核心逻辑没变：可信度是关键。

戴旭强调，我国迫切需要全面打造一支新型军队，其核心在于重塑信仰与血性，同时必须精通新思维和新技术。他所提及的信仰与血性，并非简单的口号，而是着重强调坚韧不拔的战斗意志和毫不动摇的战略意志。若无这些素质，即便掌握了尖端技术，也难以在新型战争形态中取得胜利。

思想与装备需相互映衬，硬实力与软实力亦应紧密结合。

细究“警告一次”的原则，实则背后隐藏着一套深思熟虑的战略布局。这并非一时冲动，而是一种周密规划的威慑手段。在发布警告之前，针对后续行动的预案早已准备就绪。警告本身并非目的所在，它更像是一条明确划定的底线。若对方越过这条底线，我们即刻将启动相应的应对措施。

历史业已昭示，此策略成效显著。它构筑了极高的信任壁垒，令对手在发起挑衅之前不得不三思而后行。他们深知，一旦挑战，必将面临明确、迅速且严重的后果。正是这种确定性，构成了最为有力的威慑。若威慑效果存疑，其影响力必将大幅减弱。

戴旭的论述始终紧扣这些根本原则。他严肃地强调，在追求技术革新的同时，我们绝不能忽视这些原则的极端重要性。唯有原则与技术实现完美融合，方能构筑起坚不可摧的安全防线。这样的警示，对于当前国防建设的现实意义，无疑是极其深远的。