<p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">一、事件回顾</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> </b></p><p class="ql-block">2024年5月的苏北清晨,薄雾裹着麦香漫过村庄。18岁的张豪踩着晨曦出门,电动车筐里的高考倒计时牌还带着油墨味——再有30天,这个成绩稳居年级前十的少年,就要带着父母的期盼走进考场。可谁也没想到,这条他走了三年的上学路,竟成了生命的终点。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">离家不足三百米的岔路口,一辆黑色轿车突然加速冲来,没有鸣笛,没有避让,径直撞向张豪的电动车。“砰”的一声闷响,少年连人带车被撞飞数米,校服上瞬间浸透鲜血,原本崭新的倒计时牌散落在泥泞里,数字“30”被染得通红。驾车逃逸的,是同村邻居王某桂,一个与张家结怨五年的男人。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">接下来的一年多,张家陷入了漫长的煎熬。张豪在ICU里与死神搏斗,七次开颅手术、无数次病危通知,耗尽了这个普通农家的所有积蓄。父母变卖了准备给儿子当婚房的新房,借遍了所有亲友,日夜守在病床前,一遍遍呼唤着儿子的名字,期盼奇迹发生。可命运终究没有眷顾,2025年7月,在距离高考结束刚好一年的日子,张豪带着未圆的大学梦,永远闭上了眼睛。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">而王某桂在撞人后,竟回了家换了身衣服,直到警方找上门时,还在院子里抽烟,嘴里念叨着“解气了”。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">二、矛盾焦点</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> </b></p><p class="ql-block">这场致命悲剧的根源,不过是一尺宽的宅基地。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">五年前,张家翻建新房,按照村委会早年划定的地界施工,可邻居王某桂却突然提出异议,声称张家多占了自家半米地。张家拿出当年的书面凭证,王某桂却拒不认可,多次带着家人上门吵闹,甚至半夜在张家门口扔砖头、骂脏话。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">村委会先后三次组织调解,每次都被王某桂的激烈情绪打断。他要么拍着桌子嘶吼,要么躺在张家地基上耍赖,调解工作一次次搁浅。渐渐地,两家人的关系彻底降到冰点:路上遇见形同陌路,农忙时互不搭手,就连孩子们在学校碰到,也被各自家长叮嘱“不许来往”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">怨恨就像田埂上的野草,在无人疏导的角落疯狂蔓延。王某桂将自己打工不顺、庄稼歉收的所有失意,都归咎于“张家占了自家的风水”;而张家夫妇一门心思供孩子读书,觉得王某桂“不可理喻”,懒得再纠缠,却没察觉邻居心中的怒火,早已烧到了失控的边缘。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2024年5月的那个傍晚,王某桂看到张家在宅基地边缘种了一排青菜,认定这是“得寸进尺”,积压多年的怨气瞬间爆发。他在自家院子里喝了半瓶白酒,越想越气,最终萌生了“报复张家最在乎的人”的歹念——他知道,张豪是张家的希望。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">三、处理结果</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> </b></p><p class="ql-block">2026年1月5日,盐城市中级人民法院公开审理了这起故意杀人案。法庭上,张家父母拿着儿子的高考准考证和医院的缴费单,声泪俱下地控诉着王某桂的暴行;而王某桂的家人则低着头,全程沉默。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">法院经审理查明,王某桂因邻里纠纷蓄意报复,驾车冲撞未成年人,致被害人重伤后经抢救无效死亡,其行为已构成故意杀人罪。其犯罪动机卑劣,手段残忍,后果特别严重,社会危害性极大,且案发后毫无悔意,依法不足以从轻处罚。最终,法院当庭宣判:被告人王某桂犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">法槌落下的那一刻,张家母亲瘫坐在椅子上,泪水无声滑落;王某桂的妻子则捂着脸痛哭,嘴里重复着“造孽啊”。而这起案件,也给当地带来了深刻的震动。当地政府迅速行动,在全县乡村推行“矛盾调解网格化”管理,每个村都设立了“调解驿站”,配备了专业的法律顾问和心理咨询师;村委会还定期组织邻里互助活动,发放普法手册,试图用实际行动填补基层治理的漏洞。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">四、普法警示</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">这起由一尺地界引发的血案,是一面沉重的镜子,照见了邻里相处的误区,也凸显了法治意识的重要性。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 邻里纠纷无小事,理性沟通是关键</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">邻里之间低头不见抬头见,宅基地、噪音、停车等日常摩擦在所难免。但“远亲不如近邻”,遇到矛盾时,切忌像王某桂那样,将不满积压在心底,任由怨恨发酵。正确的做法是主动沟通,换位思考,若自行协商无果,可向村委会、居委会等基层组织申请调解,或向法律援助机构求助,通过合法途径维护权益。暴力从来不是解决问题的办法,只会让小矛盾酿成大悲剧。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2. 法律是底线,冲动必受罚</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">我国《刑法》第二百三十二条明确规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。王某桂自以为“报复解气”,却不知一时冲动,不仅夺走了他人的生命,也毁掉了自己和两个家庭的未来。这警示我们,任何时候都要敬畏法律,守住底线,切不可因一时意气,触碰法律的红线,否则必将付出沉重的代价。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">3. 基层调解要“靠前”,矛盾化解在萌芽</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">基层组织是化解邻里纠纷的第一道防线。这起案件中,若当初村委会能更有耐心地反复调解,或及时联动司法、心理等专业力量介入,或许就能阻止矛盾升级。这也提醒基层治理者,要主动排查矛盾隐患,建立常态化调解机制,用专业、公正的服务,让邻里纠纷在萌芽阶段就得到化解,避免“小怨变大仇”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">一尺地界,丈量的不仅是土地的边界,更是人心的距离;一场悲剧,敲响的不仅是警钟,更是法治的强音。生命只有一次,家庭经不起摧毁。愿这起血案能唤醒更多人,让邻里之间多一份包容,少一份计较;多一份理性,少一份冲动。让法律成为守护平安的屏障,让社区成为温暖的港湾,再也没有因“小事”而起的生死相隔。</p>