<p class="ql-block"> 2026年1月5日，令众多美友期盼的“牵挂”征文活动评选结果如期而至。在313件参与活动作品中，有118件榜上有名，获奖美友多达37.7%。而我却依然名落孙山，成为失败者。</p> <p class="ql-block"> 面对活动《喜报》众说纷纭。有些获奖的美友乃至评审老师，通过美篇发表对牵挂评审的看法，让人挺受启发。作为参赛败北者，我能有资格发声么？</p><p class="ql-block"> 然而，对落选原因像个丈二和尚，又疑虑评审结果是否公允，心里的不服劲儿怎能憋得住，我选择了败也要说。</p> <p class="ql-block"> 我也制作了美篇，试着以评审员的角度，给自己的作品“评优、查劣”。评来评去，得出了“自我满足”结论，认定自己作品不属于131个无效作品之列。</p> <p class="ql-block"> 在情感领域美友之家栏目，我看到了西贝佳老师美篇《也说“牵挂”征文评审》。拜读学习之后，我给西贝佳老师写了如下一段文字：</p> <p class="ql-block"> 您的这篇文章，应在多项征文活动中予以重发，以增强广大美友的理解与信任。我是牵挂活动的落榜者，虽心中有遗憾，事后对评选正确对待，但没做到心服。看了此文，绝服啦。 </p><p class="ql-block"> 我有两点疑问，还想与您探讨。都是关于我的硬伤方面。一是您说，征文活动稿件发出后，不得再修改。为什么群里还发通知，告知多项完善事宜呢？二是，您说有美友把“思念、想念”等概念与牵挂相混淆。我的标题就是“异乡异客叙想念”，本意是想含蓄地表达牵挂，词典中对牵挂的解释也有想念。那么，我所立的标题，是不是没等审稿就被以偏题、跑题给“枪毙”啦？</p><p class="ql-block"> 老师，我这话没有倒后帐的成份。我是对您非常相信和佩服，才冒昧请教的。我有两个看法很坚信：这个美友之家确实水平高，值得多参与、多投稿，受益匪浅；美友之家人才济济、强手如林，而评审老师和评论员是其中更高层次的佼佼者。</p> <p class="ql-block"> 一件出乎意料的事情，深深地打动了我——西贝佳老师给我写了回复。</p><p class="ql-block"> 他开口的称呼，亲切礼貌；他说话和论事，有凭有据。他下面这段话，让我心服口服。</p><p class="ql-block"> 老师的文章有深刻印象，仅从文章内容看，绝对符合征文活动要求，不敢说能获一等奖，最低能得个优秀奖。问题就出在文章前面的“编前语”，属于画蛇添足，多此一举。在平日里投稿没问题，但征文活动评审要求严格，有一点儿瑕疵就可能与奖项擦肩而过。希望老师理解，在下次参加征文活动时注意细节，各美友圈要求都不一样。</p><p class="ql-block"> 西贝佳老师还写到：待有时间专门写一篇“答美友”，详细解答一下比较普遍的没有获奖的原因吧！</p> <p class="ql-block"> 无独有偶。在西贝佳老师美篇的尾部，我还看到美友李班主（牵挂征文活动一等奖获得者）的一大段点评语。我觉得是异曲同工、相得益彰，也建议他发到群里去。</p> <p class="ql-block"> 同样令我感到欣喜的，是李班主老师也给我回复了。我从他文字中读出对评奖和获奖的高境界，不禁自觉汗颜。</p> <p class="ql-block"> 很快，西贝佳老师第二篇杰作——《再谈“牵挂”征文评审》发表了。他的“答美友”不负期盼地出现在我的眼前。其中的一串带数据文字，更是格外地触目！</p> <p class="ql-block"> 我不得不自嘲了。本人挺有创新精神的，文前有题记、编前语的仅有三篇 ，我就名列其中。本人也真勇敢啊，把“想念”这个同牵挂容易混淆的词，明晃晃挂在标题尾部，岂不是雷区跳芭蕾。131件无效作品，我妥妥没冒了！</p><p class="ql-block"> 我无语了。不，还想再说一句：从2026年起，我要在美友之家安营扎寨，多写稿，写好稿，多学点儿看家真本事！</p>