从赫鲁晓夫访美前后表现，看毛主席的伟大领袖风范

墉夫视界（拒私聊）

选自微信公众号“墉夫视界”

“赫鲁晓夫同志，你把问题搞错了，你把两个不同性质的问题搞混了……你赫鲁晓夫同志，对前一个问题有发言权，可以劝艾森豪威尔从台湾撤出一切武装力量。对后一个问题，你是无能为力的，不宜说三道四。”

上面这段话是1959年中苏两党会谈时，毛主席批驳赫鲁晓夫的一段话。

1959年9月15日至27日，苏联领导人赫鲁晓夫对美国进行了访问，这也是苏联领导人第一次对美国进行的访问。赫鲁晓夫访美回到莫斯科的第二天，就飞到了北京，参加我建国十周年大庆，并与我领导人进行了正式会谈。

曾先后担任过新华社社长、《人民日报》总编辑、中宣部副部长、广播电视部部长的吴冷西同志在《十年论战》一书中回忆：

会谈后，毛主席曾写过一首打油诗讽刺赫鲁晓夫访美。诗曰：

西海如今出圣人，

涂脂抹粉上豪门。

一件汽车几间屋，

三头黄犊半盘银。

举世劳民同主子，

万年宇宙绝纷争。

列宁火焰成灰烬，

人类从此入大同。

这要从在赫氏访美前后，发生的一系列事情谈起。

由于赫鲁晓夫对帝国主义本质认识不足，对美国抱有不切实际的幻想，妄图与美国和平共处，于是有了赫鲁晓夫的这次访美之行。

对这次访问，赫鲁晓夫是做了认真准备的，为了取得好的效果，赫鲁晓夫在访美前给美国精心送了两份“大礼”——可概括为两个“公然”：

一是公然单方面撕毁中苏两国1957年签订的协定，停止向我供应原子弹样品和生产原子弹的技术资料。

二是苏联塔斯社发表了关于中印边界冲突的声明，公然偏袒印度，对我公开进行无理指责。

对第一个问题，毛主席从维护社会主义阵营大局出发，做出了暂不答复，继续观察的决定。

对第二个问题，实际上，在苏方于9月9日给我送来塔斯社声明，并说这个声明将在9月10日发表后，我方明确告其：

中国政府对中印边界问题的意见已经在几天前告诉了苏方，希望苏方先不要发表任何评论，在看了中国政府今天将发表的有关中印边界的文件和材料之后再和我们交换意见。

但苏方还是急着发了这个声明，而且提前到9月9日就发表了。

声明认为，中印冲突是“阻碍国际紧张局势的缓和”，是中国在有意制造事端，来破坏赫鲁晓夫与艾森豪威尔会晤。显然，这时迫不及待地发表这个声明，是在向艾森豪威尔表明他赫鲁晓夫同中国人不同，无疑是在向美“送大礼”。

而赫鲁晓夫的这份“良苦用心”，艾森豪威尔也确实收领了，艾森豪威尔是这样评论这个塔斯社的声明的：

“它不是站在中国方面的。”

看来，为了讨好美国，赫鲁晓夫这个社会主义国家阵营的头头，竟然不惜损害同为社会主义国家——中国的利益，可谓是下足了功夫。

在这种情况下，我们党还是以大局为重，以团结为方针，依然在《人民日报》上发表社论，对他访美表示支持，新华社和《人民日报》把赫鲁晓夫在美期间的多次正式讲话，几乎都是全文发表。体现了中国政府爱好和平、支持缓和国际紧张局势的大国风范。

然而，10月2日在中南海颐年堂举行的中苏两党正式会谈时，双方间又爆发了激烈“冲突”。

据吴冷西同志在《十年论战》一书中记载，会谈开始后，赫鲁晓夫跟我们领导人讲，他对这次访美是比较满意的，虽然没有达成什么协议，但是所到之处受到很热烈的欢迎，一位农场主还送他三头良种牛，有位资本家还送给他一盘古银币。他说美国差不多每个家庭都有汽车，一家都有几间房子，住得很好，吃的也很好，生活水平很高等等……

毛主席的回答是，我们赞成你访美，赞成你跟艾森豪威尔会晤，我们赞成同美国搞和平共处。美国究竟怎么样？不能看表面，应该要看美国帝国主义的本质。艾森豪威尔有阶级局限性，很难说他真正爱好和平。

双方接下来的谈话就很有意思了。

赫鲁晓夫先是指责我们去年对金门打炮不是办法，并说台湾现在也不能解放，建议我们索性向苏联过去内战期间（1920年~1922年）对“远东共和国”那样处理台湾问题。

“赫鲁晓夫在这里虽然没有说要台湾独立，但实际上是要把台湾从中国分离出去，成为什么“共和国”。”（《十年论战》吴冷西著）

据吴冷西同志回忆：

“毛主席这时直率地说，赫鲁晓夫同志，你把问题搞错了，你把两个不同性质的问题搞混了。一个问题是我们跟美国的关系，这是国际问题，另一个问题是我们跟台湾的关系，这是中国国内的问题。

我们跟美国的关系问题是美国侵略我国台湾的问题，是我们要求美国撤出台湾而美国应该撤兵的问题。至于我们跟台湾的关系，则是台湾怎样解放的问题。这个问题只能由中国人自己来解决，别人无权过问。你赫鲁晓夫同志，对前一个问题有发言权，可以劝艾森豪威尔从台湾撤出一切武装力量。对后一个问题，你是无能为力的，不宜说三道四。”

显然，在对问题本质的准确洞察与解决思路，对原则和核心问题的立场与态度，在捍卫国家主权和领土完整的决心与意志等重大问题上，虽同为大国、大党领袖，赫鲁晓夫明显都和毛主席不在一个高度和层次上，比毛主席要差得很多，两个人的水平简直天壤之别，不可同日而语！

赫鲁晓夫不甘心失败，又提出了第二个问题：为了缓和跟美国的关系，中国是不是可以把监狱里的几个美国人释放？

当时，我们监狱里确实关押了几个美国人：两个是驾驶美国间谍飞机侵犯我领空被我们打下来后俘虏的，还有几个是以神甫身份在我境内从事间谍活动时被抓得。

吴冷西在《十年论战》中回忆道：

“毛主席告诉赫鲁晓夫，放是要放的，但不是现在，而是在他们服刑期满的时候，或者是在服刑期间有好的表现，因而提前释放的时候。这都要按照中国的法律办事。”

什么是不信邪、不怕邪？什么是有理有据有节？

可以说，毛主席以自己高超的智慧与过人胆识，做出了自己的回答，不夸张地说，也给赫鲁晓夫上了一课。

这次两党会谈，参加会谈的苏方有代表团全体成员，还有苏方驻我大使馆临时代办安东诺夫。我方则是中央政治局常委差不多全部参加（小平同志因腿跌伤没有参加），彭真、陈毅和王稼祥同志也参加了会谈。

值得一提的是，会谈中，对于赫鲁晓夫对我的无理指责和非法要求，周总理、陈毅和彭真等同志都毫不示弱、据理力争地进行了反驳，会谈气氛十分紧张。

会谈之没有“谈崩”，与毛主席他老人家以其高超的领导艺术对会谈的把舵与掌控有关。

吴冷西同志在《十年论战》中回忆：

“在争论过程中间，毛主席没有多说话，每当争论激烈的时候，他还笑着对中国同志说，‘不要打架呵‘。”

在会议快结束的时候，毛主席希望苏方对中国问题，能够听听中国意见，把情况搞清楚，预先跟中国商量，再对外公开表态为好。接下来又讲了一段话。《十年论战》一书是这样记载的：

“我们的原则是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。不为天下先。但是谁要欺负我们，那是不行的。谁都不行。毛主席讲的很严肃，但语气比较委婉。”

会谈最后，赫鲁晓夫无奈地说，在美时他曾跟艾森豪威尔说，他随后要到中国来访问，而“艾森豪威尔对他说一定是白跑一趟。果然是白跑一趟了。”（见《十年论战》）

什么是高手过招？

为什么当年中苏两党公开“论战”时，我们仅仅只发表了九篇评论文章，赫鲁晓夫就垮了台？

从这次两国、两党最高领袖的会谈中，应当不难看出一些端倪来。

更多精彩请参阅微信公众号“墉夫视界”相关内容