湘湖行记：越韵中的水色遥思

任刚

女儿突然说要去海南，可周日原是爬山的日子，于是只能暂停而送她去机场。妻子心里痒痒的，便随我一同出门，去萧山机场后，顺道去湘湖走走。

湘湖从规划到建成，前后跨越二十年。2016年开园时很是热闹了一阵，绍兴这边举办活动常选此地，我却一直未曾到过。妻子倒是来过——十年前刚开园时，她所在的党支部组织活动，便带上她这位党办人员一同参加。一晃十年，今日重游，她也欣然。

沿湖走了一圈，感觉确实不错。湖的主题鲜明，着力展现的是“越文化”。也许正因为是“我们的”文化，心里才更添一分亲切。

湘湖形狭长，夹于两山之间，呈东北—西南走向。两岸间有桥有堤相连，妙的是山间有溪流汇入，且与钱塘江相通。活水让湖有了灵气，水下草藻清晰可见。游客不算多，大多聚在北侧山坡的草地上晒太阳，孩子们则在岸边嬉水、举网捉虫捕鱼。冬日暖阳下，这里确是亲子活动的好去处。

湖边多是高档酒店——这大概是建湖的主要缘由吧。正如绍兴迪荡新城需有迪荡湖作伴，地产方能升值。只是迪荡湖缺了故事，主题难免模糊；湘湖却不然。

北宋时，萧山知县杨时率众修筑湘湖，形成周长四十余公里、面积约三万七千亩的“九乡水仓”，以利灌溉。后因围垦填湖，湖面持续萎缩，至上世纪八十年代，竟只剩一条河道。这倒让我想起鉴湖——东汉时会稽太守马臻主持修建，曾是江南最早最大的人工湖，如今也成了一条河。不过这与迪荡湖无关。看来，古人兴修的水利，到了现代，命运竟如此相似。

所幸，断裂的水脉终被重新接续。2003年，萧山重启湘湖复建工程，确立“圆梦湘湖，还湖于民”的理念，定位“历史文化、自然生态、休闲度假”。2006年一期工程恢复湖面1.2平方公里，作为首届世界休闲博览会分会场对外开放。此后经二期、三期，至2016年10月全面竣工，湖面与钱塘江联通。这项动议三年、历时十年的水利综合工程，至此圆满收官。

湘湖的建设，其实另有一层现实缘由：这里原有一处规模很大的砖瓦厂，多年取土制砖，留下千疮百孔的地貌。随着环保要求提高，当地政府不得不彻底改造环境。于是砖瓦厂被拆除，几个村庄整村拆迁、异地安置，这才腾出足够空间，使湘湖面积接近西湖。

湘湖确有模仿西湖的痕迹——亭荷桥堤，一应俱全，只是名称各异。比如湖中之堤，西湖叫苏堤，湘湖称越堤；西湖讲苏东坡的故事，湘湖则述古越国的往事。漫步越堤时，一位带萧山沙地口音的独行者与我闲聊，认为湘湖不该模仿西湖：“西湖已成经典，难以超越，这也是湘湖游客不多的原因吧。”我倒觉得，更多是地理位置使然——西湖在城中，湘湖在郊外，何况它刚刚恢复元气。若以人作比，西湖似一位家喻户晓、底蕴深厚的“大家闺秀”，湖山与人文浑然一体；湘湖则如一位清丽开阔、气质天然的“邻家碧玉”，更多几分野趣与宁静。

既然主打古越文化，湘湖便离不开几大元素。越堤并非虚设，其名指向湖边的越王城山——相传是勾践屯兵抗吴的军事城堡遗址，也是国内保存最完好的春秋末期古城墙之一。虽是传说，我却愿信其真。勾践领兵渡钱塘江赴吴，此地正是必经之路。在此设驿屯兵，行军四十余公里后歇脚练兵，合乎情理。

再说西施。这位绝代佳人，究竟是诸暨人还是萧山人，历来争论不休。后来官方认定属诸暨，萧山人却始终不服。漫步时我想，湘湖大概也不会甘心吧？果然，在湖边见到一组雕塑，题为“西施别越”，明确标注她是萧山人。年轻时我在诸暨工作过六年，曾听人说古时诸暨有上下之分，萧山便是“下诸暨”。如此说来，称西施为萧山人亦不为错。只怪“下诸暨”后来成了“萧山”。这事，本可由古越绍兴出面调和——毕竟萧山原属绍兴。可萧山后来划归杭州，绍兴便只能坚持西施是“上诸暨”人，如此，西施仍是绍兴人，不至成了杭州人。

湖风轻轻，水色澹澹。离园时回望，湘湖静卧于山峦之间，犹如一幅渐渐苏醒的长卷。它不必成为第二个西湖，它的价值，正在于那条连向古越的、潺潺流动的水脉，以及这片土地上依然生长着的故事与争执。