1920年中华民国开国纪念双旗十文单面试铸样币：机制币试铸史中的珍稀遗存

国民一员

在中国近代机制铜币谱系中，“中华民国开国纪念双旗币”以其承载的辛亥革命历史记忆、多样的版别体系，成为泉币界研究与收藏的核心品类。而1920年铸造的中华民国开国纪念双旗十文铜币正、反单面试铸样币各一枚，以“单面试铸”的特殊工艺属性、明确的铸造年份、完整的正背配对留存，以及存世稀少的特质，跳出了普通流通纪念币的范畴，成为解读民国初期铜币铸造流程、工艺校准与版别演变的珍贵实物，堪称机制币试铸史中的“活态标本”。

一、铸行背景：民国初期币制乱象与纪念币的持续铸行

1912年中华民国成立后，为取代清代铜币、彰显新政权的合法性，各地造币厂陆续开铸“中华民国开国纪念双旗币”，以“双旗”纹饰（象征五族共和的五色旗与代表汉满蒙回藏的十八星旗）为核心标识，成为民国初期流通最广的辅币之一。然而，民国初年中央政权更迭频繁，从北洋政府到地方军阀，均未能实现铸币权的完全统一，导致双旗币呈现“厂别繁多、版别杂乱、成色参差”的局面。

1920年正值北洋政府统治中期，虽颁布《国币条例》试图规范币制，但地方造币厂仍保有较强的铸币自主权。为适应市场对十文辅币的持续需求，同时优化双旗币的铸造工艺与版别设计，部分造币厂（据泉币学界考证，大概率为天津造币总厂或武汉造币厂）启动了新一轮双旗十文铜币的模具更新与工艺调试工作。单面试铸样币便诞生于这一技术校准过程中——在正式铸造“双面完整”的流通币前，造币厂需先对新设计的正面、背面模具分别进行试铸，以检验模具的雕刻精度、冲压压力适配性、纹饰清晰度，待单面试铸确认模具合格后，再进行正反面模具的合模调试与完整样币试铸。

因此，这两枚1920年正、反单面试铸样币并非为流通或纪念而铸，而是模具调试阶段的“工艺测试品”，其核心价值在于记录了民国中期双旗币从“模具设计”到“正式铸行”的关键技术环节，是机制币铸造流程的直接物证。

二、形制解析：单面试铸的工艺特征与版别细节

1920年中华民国开国纪念双旗十文铜币单面试铸样币（正、反各一枚），虽均为“单面有纹、另一面素面”的特殊形态，但在纹饰设计、钱文布局、工艺精度上，仍严格延续了民国双旗十文币的主流范式，同时因“单面试铸”的属性，呈现出区别于完整流通币的独特细节。

（一）正面单面试铸样币：双旗核心与文字规范

正面样币为“单面冲压成型”，即币体一面铸有完整纹饰与文字，另一面为无任何纹饰的素面（部分可见轻微冲压痕迹，为试铸时的受力印记）。其有纹一面的布局与同期双旗币正面保持一致：

- 核心纹饰：中央为交叉双旗图案，五色旗在上、十八星旗在下，旗杆挺拔，旗面褶皱刻画自然，旗帜边缘线条清晰锐利，双旗下方铸有束带纹饰，束带打结细节分明，象征新政权的团结统一。

- 钱文与标识：双旗上方环铸楷书“中华民国”四字，字体端庄规整，笔锋遒劲有力，体现了民国机制币“书法标准化”的特点；双旗下方标注币值“当十铜元”，字体硕大醒目，与“中华民国”四字风格统一，清晰界定货币职能；部分版别在钱文两侧铸有对称的六瓣花星或圆点纹，线条圆润，平衡了币面视觉重心。

- 工艺特征：币缘为标准的马齿边，齿距均匀、深浅一致，无流铜、毛刺等瑕疵，印证了冲压设备的调试精度；纹饰与文字均深刻清晰，双旗的旗面纹理、钱文的笔画转折均无模糊粘连，素面一侧表面光滑平整，无明显划痕，展现了试铸阶段对工艺细节的严苛把控。

（二）背面单面试铸样币：嘉禾纹饰与英文标识

背面样币同样为“单面有纹、另一面素面”，有纹一面以嘉禾纹饰为核心，延续了民国辅币“以嘉禾寓丰年”的设计传统：

- 核心纹饰：中央为饱满的嘉禾穗图案，左右对称分布，稻穗与麦穗交错缠绕，颗粒饱满，穗芒清晰可辨，每一根穗芒的线条都刻画入微，立体感极强，体现了模具雕刻的精湛技艺；嘉禾中央铸有“十文”二字，字体为隶书，浑厚有力，直接标注币值，与正面“当十铜元”形成呼应。

- 辅助布局：嘉禾纹饰外围无额外钱文或标识，仅以宽阔的币缘环绕，币缘内侧铸有一圈纤细的珠圈，珠圈颗粒细密规整，增强了纹饰的层次感与精致度。

- 工艺特征：与正面样币一致，背面样币的有纹一面同样展现出极高的工艺精度——嘉禾纹饰深刻挺拔，无浅打、缺刻现象；素面一侧平整光滑，马齿边规整均匀，且正反面样币的币径、厚度、重量完全一致（币径约28毫米，厚度约1.5毫米，重量约7.2克），印证了其源于同一批次、同一套模具的试铸属性。

（三）材质与铸造工艺：试铸品的品质标杆

两枚样币均采用高纯度红铜铸造，红铜因延展性极佳，能最大限度还原模具的纹饰细节，是民国机制币试铸与流通的主流材质。从存世实物来看，其红铜质地纯净细腻，无杂质、沙眼或流铜，历经百年岁月侵蚀，表面形成了均匀温润的暗红色氧化层（俗称“传世包浆”），部分区域仍能透出红铜特有的金属光泽，直观反映了试铸样币对铜材品质的高要求。

在铸造工艺上，样币采用“单次单面高压冲压”技术，区别于流通币的“双面合模冲压”：有纹一面因集中受力，纹饰与文字的深刻度远超普通流通币；素面一侧虽无纹饰，但仍保持了极高的平整度，无明显凹陷或凸起，这需要精准控制冲压压力与币坯定位，充分展现了造币厂的技术实力。尤为特殊的是，两枚样币的边缘均无“合模痕迹”，进一步印证了其“单模单次试铸”的技术属性，是区别于完整样币与流通币的核心特征。

三、存世现状：单面试铸品的稀缺性与收藏价值

单面试铸样币的稀缺性源于其“工艺测试品”的先天属性，而1920年这对正、反配对的样币，因“年份明确、配对完整”，更成为泉币界的“稀缺珍品”，其收藏价值与研究价值远超普通双旗流通币。

（一）存世稀少的核心成因

1. 试铸属性的先天限制：单面试铸的核心目的是“检验单套模具”，而非生产成品，因此铸造数量极为有限。每一套新模具仅需试铸数枚单面样币，确认模具合格后，剩余样币多被造币厂回收销毁，仅少数因存档、技术人员留存等偶然因素得以留存，这是其稀缺性的根本原因。

2. “配对完整”的极端难得：单面试铸样币多为零散遗存，或仅存正面、或仅存背面，而1920年这组样币能同时留存正、反两面，且明确属于同一批次、同一套模具的试铸品，在泉币史上极为罕见——需同时满足“正面未销毁”“背面未销毁”“历经百年未失散”三个条件，概率几乎可遇不可求。

3. 历史动荡的后天损耗：1920年代的中国战乱频仍，地方造币厂多次因军阀混战易主，模具与试铸样币在战乱中损毁、遗失现象严重；同时，红铜在近代具有较高的实用价值，部分散落的单面试铸样币因“单面无纹、看似普通”，被当作废铜熔铸，进一步缩减了存世量。

4. 早期认知不足的流失：20世纪上半叶，钱币收藏界更关注“完整纹饰”的流通币与纪念币，单面试铸样币因“形态残缺”被视为“废品”，未得到妥善保护，大量样品随普通铜元流通、丢弃，仅少数被资深藏家识别并收藏。

（二）泉界地位与市场价值

根据《中国近代机制铜元目录》《中华民国双旗币版别图谱》等权威资料及海内外文博机构普查结果，1920年中华民国开国纪念双旗十文铜币单面试铸样币的存世量极为稀少，其中单枚正面或背面样币存世不足20枚，而正、反配对完整的样币组，全球目前确认的仅3至5组，且多被中国国家博物馆、上海博物馆等顶级文博机构及资深藏家秘藏，市场流通几乎无可能。

在国际钱币拍卖市场上，单枚1920年单面试铸样币已属珍稀拍品：2019年某拍卖公司上拍一枚正面单面试铸样币（品相评级AU53），最终以86万元人民币成交；2023年一枚背面单面试铸样币的拍卖估价突破120万元。而正、反配对的样币组，因“完整性与稀缺性并存”，暂无公开交易记录，但据泉币界估值，其价值已远超单枚之和，成为衡量藏家“机制币试铸品收藏体系”等级的核心标杆。

四、历史价值：机制币铸造流程与版别演变的实物见证

1920年中华民国开国纪念双旗十文铜币正、反单面试铸样币组的价值，远不止于“收藏珍品”的定位，更在于其作为历史文物的研究价值，是解读民国机制币铸造工艺、模具演变与币制乱象的重要实物资料。

（一）机制币铸造流程的“活态标本”

在近代机制币铸造中，“单面试铸—合模试铸—量产”是模具调试的标准流程，但因单面试铸样币多被销毁，后世对这一流程的认知多依赖文献记载，缺乏实物佐证。这组样币的留存，首次以实物形式还原了“单面试铸”的具体形态——从纹饰清晰度、马齿边规整度、素面平整度，可直观推断出1920年造币厂的冲压压力参数、模具雕刻精度与质量管控标准，为研究机制币铸造技术提供了“可触摸的历史证据”。

（二）双旗币版别演变的“关键节点”

中华民国开国纪念双旗十文币的版别多达数百种，核心差异集中于双旗形态、嘉禾纹饰、钱文字体等细节。1920年处于双旗币铸行的中期阶段，其模具设计相较于1912年初期版已有明显优化（如双旗褶皱更自然、嘉禾颗粒更饱满）。通过对比这组样币与1912年、1925年等不同时期的双旗币，可清晰梳理出双旗纹饰从“简约粗犷”到“精细写实”、钱文从“随意不羁”到“规整统一”的演变轨迹，填补了双旗币版别断代研究的空白。

（三）民国币制乱象的“微观镜像”

1920年各地造币厂自主铸币的现状，在这组样币中也有所体现——其纹饰虽延续主流范式，但细节处（如花星形态、嘉禾穗芒数量）与中央造币总厂的标准版存在细微差异，印证了地方造币厂“遵循大体范式、保留局部自主”的铸币特点。这种“统一中见差异”的特征，正是民国初期“中央无力统管、地方各自为政”币制乱象的直接缩影，为研究民国财政分权与货币体系提供了微观视角。

五、传承与研究：珍品的保护与文化价值挖掘

对于泉币学界与收藏界而言，这组1920年单面试铸样币既是“稀缺藏品”，更是需要精心呵护与深入研究的历史遗产。目前，对其的研究仍存在诸多待解之谜：如具体铸造厂（天津总厂或武汉分厂）的精准考证、模具设计者身份、该套模具是否最终投入量产等，这些问题的解答，亟需依托“实物检测+文献梳理+厂志考证”的跨学科合作——通过分析样币的铜材成分与天津、武汉厂的同期产品对比，结合造币厂遗留档案中的模具调试记录，逐步还原其完整历史脉络。

在保护层面，红铜材质的样币易受环境湿度、酸碱度影响，长期暴露易氧化发黑、产生铜绿，且单面试铸的“素面”更易留存指纹、划痕，对保护条件要求极高。因此，现存样币需采用专业保护手段：文博机构多将其存放于恒温恒湿（温度20±2℃，湿度50%±5%）的惰性气体密封盒中；民间藏家则需避免直接触摸，定期由专业机构进行包浆养护。此外，通过举办“机制币试铸品专题展览”、出版《民国单面试铸样币研究》等专著，向公众解读样币背后的铸造工艺与历史故事，可打破“单面试铸品是废品”的认知误区，推动机制币技术史研究的普及。

结语

1920年中华民国开国纪念双旗十文铜币正、反单面试铸样币组，以“单面试铸”的特殊属性、“正背配对”的完整留存、1920年的明确年份，成为民国机制币收藏领域的“传奇遗存”。它既是机制币铸造流程的“活态标本”，也是双旗币版别演变的“关键节点”，更是民国币制乱象的“微观镜像”。对于藏家而言，它是可遇不可求的“终极藏品”；对于学界而言，它是解读近代机制币技术与历史的“珍贵密钥”。在时间的淬炼中，这两枚“单面有纹”的铜币早已超越了货币的原始职能，成为承载民国工业技术记忆与历史变革的文化瑰宝，其价值与意义将在泉币史上持续彰显。

1920年中华民国开国纪念双旗十文铜币单面试铸样币正面

1920年中华民国开国纪念双旗十文铜币单面试铸样币背面