爱憎分明会错过什么

VanessaC

在常见的职场/工作/社交的场景中，尤其真人互动的话，我们都积极倡导并努力践行包容多元（D&I - diversity & inclusiveness），哪怕要摁下不少内心OS、还要做些表情管理。毕竟是实质性影响自己的工作事业和人际关系的场合，于是，大家修炼情商，悉心经营，求同为上。

而在一些非工作场合，尤其是网络平台上，我们交流国际局势、经济大事、文化理念、社会百态、甚至个人爱好的时候，便乌泱泱的充斥着性格和主见皆鲜明的ID，态度爱憎分明，言辞犀利有力。因为这些事情不大会对自己的真实生活产生实质性影响的，于是，大家好恶鲜明，坚持己见，甚至拉开阵营。

既然在非工作场合、对真实生活也没啥实质性影响…论理就秉持“个人观点、非喜勿喷”好了。但很多人还是会忍不住的喷，现在AI都很善于拿捏人性、挑动评论区的情绪了。那或是在心里dis并从此拉黑？挺好，道不同不相为谋，更何必多费口舌。

只是，我们也得意识到，爱憎分明肯定还是会错过些什么的，尽管我可以毫不在乎，因为错过的本不是我想要的。但最好要经得起多问的这句：我真的很清晰的知道自己会错过什么吗？可能未必了。

比如：那天我旗帜鲜明的说看不懂那些抽象现代艺术、说毕加索展有什么好看的，同行的朋友看看我，然后把很多句话给咽了下去，我们路过展厅门口而不入。数日之后她只能自己另行再去。我当时的态度太过鲜明，于是，我可能错过了倾听她想看的理由和解释，错过了说不定这次的展是易于理解和亲近的，错过了说不定多年后的我也已有所改变而能稍微欣赏一些以前欣赏不了的自我认知……我到底错过了什么？我未必很清楚。

再如：那些时不常出现在我们视野里的知名人士中颇有些争议人物，有些人也并不能入我们观众的法眼，但要不要看死TA并永远拉黑？还是稍留点余地、动态关注、适时召回？我的观点还是后者更好。

大家曾觉得罗永浩除了特能讲单口，其他并不咋滴，但后来的“真还传”让人刮目了，还搞新的创业很不好说，做访谈播客倒还发挥他的特长，近日的某演讲又掉链子被骂……人是动态变化的，罗永浩尤其如此。但他是个有趣的人物，起伏飘忽意外连连，我不想把他看死也不想拉黑，不错过他未来的有趣言行。

罗姓的另一位，罗振宇一度也被认为有点讨人嫌，可能因为某次演讲之类的调子太高太假。但我看他是靠谱得多的一位知识领域的创业者，我挺佩服他的高度自律自驱、高度乐观且用行动探索、能立长志（一搞就是20年的flag）且坚韧地去实现。还好，我没错过他最近这次的跨年演讲、也没错过他两年来的“文明之旅”，挺高质量。

大差不差的，少些爱憎分明，便少些错过。