我对原创的理解（文字+视频）

赵锁仙

赵锁仙作品集合

随笔集《伯乐就是你自己》

首创性的劳动结晶便是原创。它与创作者之间，有着一种严丝合缝、不可分割的联结。

照猫画虎、依葫芦画瓢的照搬挪用，绝非创作，而是不折不扣的抄袭，是最令人不齿的行为。

从本源上延伸来看：当一种产品经过打磨淬炼，衍生为另一种全新的产品时，二者的原创者，已是截然不同的两个人。任何新产品的诞生，都伴随着一段艰苦卓绝的过程，凝聚着创作者的心血与汗水。

小说问世，小说作者是原创。根据小说改编成剧本，剧本的原创是是编剧。当剧本搬上银幕荧屏，化作一部电影或电视剧的时候，导演与演员才是电影电视剧的原创。一首歌的问世，离不开词作者与曲作者的联袂协作，他们是这首歌当之无愧的原创者；而当旋律唱响、广为流传时，功劳便归于原唱者，此刻的原唱，亦是这曲歌声的原创。

中华汉字，博大精深，源远流长。从最初的一笔一画被创造出来，这种文字产品便在不断延伸、发展，永无止境。单论文字创造这一行当，文字一旦诞生，它的使命便已完成，最终成为全社会共享的公共产品。

文字诞生之后，诗人将其编织成诗，诗歌便是诗人的原创；作家将其雕琢成小说、杂文、散文，这些文字作品，便是文人墨客的原创。由此可见，不同产品的原创，其意义亦是迥然不同的。

粮食是农民兄弟辛勤耕耘的收获，是他们的原创。当粮食入仓归廪，农民的使命便告一段落，而这些粮食，又会衍生出形形色色的新型产品。酒是酿酒师的原创，美食是厨师的原创，面包蛋糕是面点师的原创。粮食不过是这些新产品的原料罢了。制作新产品须得购买原材料，这是不容置喙的市场准则。

如今网络四通八达，一星半点的言论、一知半解的观点，往往不胫而走，很难考究其确切出处，久而久之，便成了人人可用的公共产品。可即便面对公共产品，若只是原封不动地整体照搬，未曾进行二次创作、未曾衍生为另一种产品，那自然算不上原创。

一件内容完全相同的作品，单单以发布时间的先后顺序来判定其是否为原创，实在有失情理。万一创作者本就是同一个人，只是出于某种需要、某种考量，将作品从甲平台搬运到乙平台，这种位移，并未改变作品的原创性质——这是作者与生俱来的基本权利。我的文章我做主，无论首发于何方何地、何年何月，皆是我的自由。发布时间的先后，改变不了作品的归属；传播地域的迁移，也改变不了我作为原创者的身份！

倘若能集众家之长，融会贯通，将零散的素材整合淬炼、引用发挥，最终催生出全新的见解，或是演绎成另一类全然不同的产品，这都算得上原创。将网络上的只言片语、支离破碎的素材、杂乱无章的图片，经过精心构思、筛选、编排，再配上朗诵与字幕，整合为一段新意盎然、引人入胜的视频——那么，我便是这段视频的原创者！

仅仅因为几句几行的文字重合，便判定作品违规，这样的评判标准实在有失公允，我不敢苟同。我何曾做过简单的文字照搬？我分明是另一种全新产品的创作者！只要拿不出任何一件成品，与我的作品一模一样，我便是独创！

我一直坚信，自己笔下的文字皆是原创，这是天经地义的事情，与发布在哪个平台毫无关联。可一次又一次被判违规，既让我尴尬不已，也让我满心委屈——我的作品，明明就是原创啊！

直到今天我才恍然大悟：原来在某些规则里，首发就是原创。在A平台发布的原创作品，再转发到B平台，就不再被认定为原创，反而会被判作违规。这样的道理不能令人信服！

平台与其要求作者填写“是否原创”，不如改为要求填写“是否首发”，如此一来，方能避免更多创作者不慎踩坑，蒙受不白之冤。

20250727