<p class="ql-block">2025年全国狗咬人相关数据以狂犬病病例为主，1-7月报告发病115例，同比上升51%；上海地区狗咬人就诊人次预计突破50万。</p><p class="ql-block">全国狂犬病病例统计</p><p class="ql-block">2025年1-7月发病115例：较2024年同期（76例）上升51%，数据来自国家疾病预防控制局法定传染病报告。</p><p class="ql-block">1-8月死亡132人：较2024年同期增加67人，增长率达97.01%，凸显防控压力。</p><p class="ql-block">月度峰值在8月：单月发病32例，死亡21例，夏季因动物烦躁和衣着暴露导致事件高发。</p><p class="ql-block">以山西、河南狗咬人事件，不把“狗伤人”纠纷化解在“事前，”等“事后”上升到刑事案件，对社会和谐稳定有“隐藏性”安全隐患。</p><p class="ql-block">养犬致人死亡，不能“重罪轻处，”立法应与社会突出的矛盾相适应，而不是滞后立法。</p><p class="ql-block">对狗咬人事件致人死亡或上升到刑事案例，分析如下：</p><p class="ql-block">一、养狗无可厚非，但法律应清晰界定养狗人是狗的监管人还是狗是人的监管人；</p><p class="ql-block">二、“治安管理条例”对养狗人规定有处罚标准，那么查处狗伤人，是不是应该做到像查洒驾一样？</p><p class="ql-block">三、狗毕竟是动物，尤其是烈性犬没有“人的情绪控制，”怎样界定养狗区域和拴狗安全距离，法律法规对养狗特别是烈性犬“行为人”应有具体规定；</p><p class="ql-block">四、如果狗咬人在法律上没有明确规定，或者在狗咬人时不进行适当反击，请问某些“狗主人，”当年9.18事变”、“七七卢沟桥事变“抗日战争是不是正义战争？</p><p class="ql-block">五、某些狗咬人事件，公安机关已介入矛盾纠纷调查，“不需要公安机关，”这句话是谁的底气？请问某些养狗人“你”是养狗，还是以“狗的身份”飞扬跋扈？</p><p class="ql-block">六、法律法规对社会共性问题易发多发，要立法先行，不能“滞后立法；”</p><p class="ql-block">七、社会主义精神文明不能一味套用所谓西方文明；</p><p class="ql-block">八、狗咬人致死、伤人背后反映的是“法律短板，”需要从法律层面完善“养狗人”的责任和义务，让狗咬人致死不再成为“人间悲剧！</p><p class="ql-block">”探讨社会共性问题，并非个人好恶主观臆断/</p>