“得饶人处且饶人”适用于受害者发声吗？一一清淤事件中的舆论反思

腊梅

　　“得饶人处且饶人”这句古训，其本意是倡导宽容、和解的美德，这无疑是珍贵的社会润滑剂。但任何真理都有其适应的边界，如果将其无条件、无差别地应用在所有情境，特别是涉及是非对错、权益侵害和原则底线的事情上时，它就可能会变味，产生让人所感到的负面效果。

可能对受害者造成“二次伤害”，模糊是非，成为“和稀泥”的工具，阻碍真正的进步与解决。有些矛盾和问题，正是因为没有被彻㡳讨论和解决，才一次次复发。“饶人”可能让问题被暂时掩盖，而非从根本上修复。

对于持续伤害时，“饶人”意味着牺牲正义、正当权益或他人利益。

“得饶人处且饶人”这句话应该是一种个人修养的境界选择，而不应成为一条普遍要求他人、尤其是要求受害者的社会规训。真正的宽容，应该发生在厘清、责任分明之后，是强者主动的选择，而不是弱者被动的义务。