观影《用武之地》 1616704 紫罗兰制作

紫罗兰

观《用武之地》有感

——援建灯火下的战争沉思

邓晓娟

当银幕上的非洲荒漠扬起沙尘，中国有苗工程师检修基站的身影与突如其来的枪声交织，《用武之地》以真实为骨，剖开了援非路上的残酷真相——这片被中国用铁路、医院、学校、良田等文明力量浇灌的土地，仍难逃战火的撕裂。

影片改编自多起境外人质自救事件，其核心援建背景更是有据可依：片中虚构的“卡隆国”，原型融合了中国援建南苏丹、布基纳法索等国的真实经历，那些在战火中定格画面的记者马笑，在废墟中搭建抢修基站的苗工、在帐篷里救治伤员的援非者潘文佳，正是无数中国建设者的缩影，他们带着“授人以渔”的善意而来，却猝不及防卷入了文明与野蛮的对峙。

所谓战争的胜负，从来与民生福祉无关。中国援建者们种下的菌草、铺就的铁轨、建起的医院、资助的学校。本是为了让非洲人民挣脱贫困的枷锁——正如中国援非菌草技术，从1997年至今已推广至40多个非洲国家，让卢旺达农民靠种菌草摆脱饥饿，却在部分战乱地区，菌草大棚被武装分子焚毁；坦赞铁路耗时6年建成，承载着东非的运输命脉，可战乱中多次出现铁轨被拆、车站遭袭的情况，让这条“自由之路”布满荆棘。

影片中基站沦为战场、诊室变成囚笼的情节，恰是现实的缩影：2019年布基纳法索北部，中国援建的医疗点遭极端组织袭击，医护人员坚守至最后一刻；2021年南苏丹，中国承建的公路项目因局部冲突被迫暂停，已铺好的路段被战火损毁。极端组织的“杀一留一”、黑市上比米饭还廉价的子弹，撕碎了“成王败寇”的虚妄——赢了地盘的武装分子守着荒芜，丢了性命的无辜者化作尘埃，唯有腐臭中滋生的蝇虫，在战乱留下的废墟上肆意盘旋。枪炮打死的尸体被狼咬被鹰撕，枪炮打不中苍蝇，只为苍蝇提供了更多的食物。这便是最刺骨的真相：战争没有赢家，它摧毁的不仅是生命，更是在浇灭跨越山海的援建善意与文明火种。

影片中105天的绝境自救，取材于真实的援非人员遭遇：2015年马里巴马科丽笙酒店遇袭事件中，中国援建工程师凭借熟悉当地地形的优势，协助多名外籍人士成功撤离；2016年南苏丹冲突升级时，中国维和部队与援建人员联手，保护了数百名当地民众和侨民的安全。那些工程师的务实、医生的坚守、普通人的互助，恰是中国援非精神的生动注脚。从坦赞铁路（1976年通车，中国派出6万余名建设者，牺牲100余人）到中刚非洲国际医疗中心（2019年启用，累计接诊当地患者超10万人次），从埃塞俄比亚亚吉铁路（2016年通车，带动当地GDP增长1.5个百分点）到塞内加尔方久尼大桥（2023年竣工，结束当地民众摆渡出行的历史），中国以“真实亲诚”为念，在非洲大陆种下发展的希望，可战争却让这些努力沦为泡影。

正如片中被地雷吞噬的苗工程师，他本该见证基站点亮荒漠，却倒在了政府军父辈埋下的战争隐患里——这何尝不是对战争最沉痛的控诉？为什么去援建的中国人生命安全得不到保障，反而还要支付高价的赎金？难道这不是助纣为虐吗？

现实中，苏丹达尔富尔地区，中国援建的水井被战火填埋，曾靠井水灌溉的农田沦为荒漠，当地老人对着干涸的井眼叹息：“中国人带来了水，战争却带走了一切。”

战争能摧毁建筑，却打不垮文明的韧性；枪声能撕裂安宁，却挡不住和平的渴望。当影片结尾幸存者走出荒漠，那些用子弹壳做的风铃、用地雷壳培育的番茄，已然昭示：真正的“用武之地”从不是战场，而是让援建成果落地生根的和平土壤。若战火不息，再宏伟的基建也只是昙花一现，唯有停火止戈，才能让中非合作的情谊开花结果——就像中国援非“万村通”项目，已为非洲1万个村庄接入卫星电视，让战乱地区的孩子也能通过屏幕看到外面的和平世界；新冠疫情期间，中国向非洲53国捐赠疫苗和医疗物资，用行动诠释“患难与共”。

这些真实的援建故事，让影片的控诉更具力量：战争不仅是对生命的践踏，更是对人类共同发展的背叛，“苍蝇赢”的悲剧，永远不该在非洲大陆重演。

邓晓娟，笔名紫色丁香花、紫罗兰。中国散文学会、中华诗词学会、新疆作家协会、新疆楹联学会、新疆诗词学会、巴州书法协会、巴州作家协会会员，巴州诗词协会理事。发表诗文300余首（篇），合集《紫罗兰诗歌散文集》。