元 旦 犬 噬

沐熙一叶

文字/沐熙一叶

图片/部分来自网络（致谢原创）

元旦的晨光本该温柔地铺洒在小区路面上，携着新年祝福与希望的气息。然而，这一天的宁静被突如其来的嘶吼与惊恐的呼喊撕裂，一只流浪狗在小区临街的转角处，疯狂地咬伤了四位行人。恶犬最终被制服带走，但伤者淌血的伤口与惊惶的眼神，目击者心头的忧惧与不安，却如阴霾般笼罩了这个本应欢庆的日子。

小区的业主们在得知消息后，自发地聚在一起，议论着物业管理的失责和相关赔偿的事宜，这一反应呈现出真实却也复杂的情感光谱。一方面是对伤者的同情与对事件的后怕，另一方面，也不乏对流浪狗处境的忧虑。小区里长期存在的流浪狗问题，终于演变成了血淋淋的安全事件，让人怎不堪忧。毕竟，小区住了近三十栋的居户，老人孩子有很多。流浪狗身上携带的狂犬病毒，就像一颗定时炸弹，随时威胁着每家每户。

在各种不同的声音里，有人也和我的观点一样，认为这不仅仅是一起偶发的动物伤人事件，也不仅仅是靠“抓捕”就能从根本上解决问题的，不应该错过事件背后更为复杂的脉络。当我们将目光从伤口移开，会发现这次事件撕开的，远比皮肤组织更深。咬伤四个人的，真的只是那几只流浪狗吗？其实，流浪狗也并非天生暴戾，它们的出现往往源于人类的遗弃与管理缺失。许多城市的流浪动物数量与遗弃率呈正相关，尤其在节日前后，因搬迁、出行而产生的遗弃案例多有发生。这只元旦伤人的流浪狗，或许正是这种不负责任行为的悲剧性产物。

小区里的那些流浪狗，与其说是原罪者，不如说是社区疏离的“症状”。它们曾是某个家庭的“成员”，却因种种原因被剥离关系，流落公共空间。它们的存在本身，就是社区责任链条断裂的证明。当越来越多的人将小区简化为居住的物理容器，习惯性地将公共问题推给物业，将邻里互动简化为点头之交，将社区参与停留在抱怨层面，甚至对日益增多的流浪生命视而不见时，问题便会像野草般疯长，风险也已悄然积累。

四位受伤行人的痛苦是具体而真实的，身体的创伤愈合需要时间，心理的恐惧可能会持续更久。在我看来，事件激起的涟漪可能远不止于此，知悉者的担忧与恐惧，在现今社交媒体时代会被迅速放大，形成一种集体性的不安。这种不安会让业主们觉得，即使在最常规的日常场景中，安全感也可能会瞬间崩塌。

对于狗这种动物，我是有惧畏心的。小区里不少养宠物狗的，每次看见他们遛狗，我都离得远远的。二十八年前，因在朋友家聚餐时，在菜肴里发现了几根狗毛，从此我这个所谓有洁癖的人便对狗猫之类的小动物敬而远之。不是嫌弃，而是本能地觉得互不打扰自然相处为最佳。这次看到业主群里发的监控视频，看到恶犬疯狂撕咬行人裤腿，伤者痛苦地挣扎喊叫的画面，心里禁不住寒颤。四位伤者这次所受到的最大伤害，应该不是血淋淋的疼痛，不是到医院注射血清、打疫苗、打破伤风针所花费的大几千的费用，而是今后几年甚至十几年对狂犬病的心理阴影和惧怕吧，我想。

元旦的曙光照亮的不只是新年日历，更应该是我们对共同生活的重新审视。这起意外事件，以一种残酷的方式为新的一年写下注脚。当四位伤者的伤口渐渐愈合时，祈愿整个小区的伤口也能开始真正愈合，不止于皮肤，更深入骨髓。小区的每个人都应带着伤痕给予的启示，努力建造一个既无惶恐之惧、也无遗弃之痛的家园。因为真正的祥和，从来不会降临在对他者痛苦漠不关心的土地上。