《强奸罪刑案辩护，要讲究有章法！》

锅巴(刑辩技术派)

最近办理一起强奸类刑案，庭前沟通和法庭辩护，效果很好。

尤其是法庭上，公诉人针对辩方讲述的一套辩护故事，除了指责辩方一味胡编乱造，却拿不出更多证据材料予以有力反驳;庭后，审判人员征询辩护人对案件的最终处理意见，我们当然倾向于无罪，但如果法官对无罪有障碍，也应该最大限度给予从轻发落。

办理涉嫌强奸类案件辩护，一定要敢于大胆质疑。强奸罪刑事案件，对具有酒后乱性、事后反悔等典型特点的，甚至具有事后勒索巨资谈不拢而反口告发强奸的，一定要慎之又慎。

稍有不慎，所谓的强奸罪刑案就是一起重大冤假错案。

强奸类刑事案件辩护，要掌握一定的章法。尤其要着重把握以下几个问题：

一，着力突破言词证据。

尤其是酒后乱性、事后反悔、勒索钱财不得而告发强奸的，案件中所谓被害人的证人证言，往往是孤立的，难以有其他证据相佐证，甚至跟其他证据材料、事实经过存在明显冲突,这时候办案机关所收集的很多指控犯罪的证据，经过老练辩护律师的重新梳理、编排，往往会成为打开辩护突破口的有力武器;此类案件，证人往往是被害人亲友，证言往往是传来证据，并没有太多证明力。

此类案件，突破言词证据，一个很重要的手段，就是申请被害人、证人出庭接受对质、询问，通过巧妙的交叉询问，往往是推翻此类言词证据的关键一着。

二，慎重审查血液酒精浓度鉴定意见。

当前的强奸罪刑案，很多有酒后乱性等情形，被告人是否利用了被害人醉酒而无意识的状态而实施性行为，就是案件关键。

在实务中，办案机关往往会通过对被害人血液酒精浓度鉴定，然后用这种单一证据，证明被害人的处于深度醉酒情形，问题往往就藏在这里面。

现实中，办案机关多会忽视个体差异，有些人虽然喝了不少酒，但因为对酒精耐受性好、分解快，酒后言行和平常几乎看不出有差异，即便血液中酒精浓度高，也不能轻易得出因为喝酒而丧失意识的结论;加上，个别时候，有些办案机关对血液酒精浓度鉴定操作不规范、不合法，血液样本检材的收集、提取、保管、流转不符合要求，鉴定程序不严谨，缺乏鉴定依据，鉴定过程不透明、不规范，从而导致整个鉴定结论本身不具有证据资格和证明力。

对血液中酒精浓度鉴定的审慎质证、审查，是这类案件辩护获得突破的一个关键。

三，建构完整、严谨的辩护逻辑体系。

刑事辩护，建构辩护逻辑体系，在引导法官对案件事实做出正确判定方面，具有重要意义。说直白点，就是要有一个完整的严谨的与指控相反的辩方故事。

一套逻辑严谨、情节饱满、符合案情的故事讲下来，让公诉人一味歇斯底里地咆哮，说辩方只是胡编乱造，而公诉人却没有更有力的证据予以有力反驳的时候，这个案子基本上就做成了。