不自量力说鬼话，蚍蜉撼树谈何易？——驳斥让“长胶滚出乒乓界”的荒唐谬论

牟飞（怪胶木）

（作者近照）

昨夜梦回，半醒之间，指尖轻划手机屏幕，忽见一篇题为《“长胶滚出乒乓球界”？业余乒乓圈集体抵制长胶引热议！揭秘背后真正原因和专家观点认为……》的文章赫然跃入眼帘。此文出自河北某公众号“最爱乒乓球”。读罢，身为一名痴迷长胶打法的业余球手，心如沸水翻涌，愤懑难平，辗转反侧，终难入眠。遂披衣执笔，挥毫成文——

不自量力说鬼话，

蚍蜉撼树谈何易？

今以寸心燃炬火，

欢迎诸君留言议！

长胶，乃乒乓球百花苑中一朵奇绝之花，根深叶茂，源远流长。所谓“让长胶滚出乒乓界”，此语非今日始闻，早于网络赛事评论间屡见喧嚣。每有“长胶VS反胶”视频发布，必现群情激愤：或怒斥“应禁长胶参赛”，或疾呼“另设专项赛事”，更有甚者，以胜负论人品，讥讽“球品如人品，长胶没朋友”。凡此种种，荒诞不经，令人扼腕。乒乓球本为修身养性、愉悦身心之乐事，何至于此般攻讦成风？然积怨已久，终须一吐为快！

“让长胶滚出乒乓界”——此语何其狂妄！纵使国乒掌门刘国梁，亦未敢轻言此等悖理之论，岂容无名之辈妄加驱逐？天地万物，存即有道。乒乓球之魅力，正在于百花齐放、百家争鸣。长胶非但未衰，反呈蓬勃之势，尤受银发族青睐。省力高效，节奏多变，实为全民健身之利器。公园社区，赛事现场，红双喜杯上，长胶身影随处可见。十年前尚属稀有，而今黄建疆、喻学艺等长胶名师遍地开花，培训班如雨后春笋，培育新人无数。长胶高手早已非“凤毛麟角”，而是“多如牛毛”。全国每日赛事不断，长胶选手层出不穷。七千余万乒乓爱好者中，长胶占比近十之一，中老年群体尤甚。他们推动运动普及，支撑器材产业，带动交通旅游消费，贡献不可小觑。试问：如此生机勃勃之势，岂容尔等轻言“滚出”？

如今，懂长胶、会打长胶者比比皆是，更有“长胶医生”专治各种反胶不服。从竞技高度而言，长胶确属“弱势群体”，登顶珠峰者寥寥，为国争光者多为反胶精英。然正因如此，更应怀以敬意而非排斥。违规长胶确应剔除，然今赛事监管严密，检测手段先进，违规者早已无处藏身。若因惧怕长胶之诡异旋转而叫嚣“滚出”，实乃技不如人、心生怨怼。若连正视对手的勇气皆无，不如退场跳广场舞去罢！专业之事，自有专业之人担当；国球尊严，岂由尔等唾沫捍卫？若真心厌恶长胶，大可避而远之，然若永不交手，何谈征服？唯有直面“魔鬼”，方能破茧成蝶。

乒乓世界，贵在包容。百花齐放，方成春色满园。岂能因少数人之偏见，便欲扼杀一脉打法于摇篮？那些高呼“长胶滚出”的人，实乃井蛙语海，夏虫语冰。他们忘却历史，背弃本源——长胶之诞生，远早于反胶，若以辈分论，长胶为“祖师爷”，反胶乃“后生晚辈”。若连祖宗都敢驱逐，岂非大逆不道？回望国乒峥嵘岁月，长胶曾在国际赛场上立下赫赫战功，何曾辱没国球之名？我们当尊重、爱护、规范长胶，而非围剿、污名、驱逐。科技日新，检测精准，合规与否，一查便知。望诸君放下成见，多与长胶切磋，多与“异类”过招。待你登顶世界之巅，坐上国际乒联主席之位，再提废除之议，或尚有资格一言。然能否通过，犹未可知！至于今日，仅以此文明志：不针对任何人，只为捍卫一种打法，一种热爱，一种存在之权利。因我亦是长胶人，近日仍有球友邀战，坦言：“我就想多打打你们长胶，打得多了，才真正懂你。”——诚哉斯言！

另外，文章中所说“业余乒乓圈集体抵制长胶引热议”这个说法，是否有些夸大其词！“集体”者，乃由众多个体结合而成之有组织整体，与“个人”相对，具有共同利益、奋斗目标和行为规范，成员相互协作以实现共同目标，如班级、企业、社团等；亦可指集体所有制，如集体企业。

从社会学角度看，集体须具备组织性、目标性与协作性。而文中所谓“集体”，究竟涵盖几人？是否有组织、有行动、有共识？是否联合上书、公开声明？皆无从考证。以个别情绪化言论冠以“集体”之名，实为偷换概念，误导公众。此种表述，极易引发误解，加剧圈内对立，实不足取。

长胶的世界，其乐无穷，妙趣横生；

长胶的园中，万紫千红，异彩纷呈；

长胶的天地，变幻莫测，鬼斧神工；

长胶的圈子，卧虎藏龙，高手如云。

——此非虚言，乃万千长胶人共守之境。

（作者曾经供职于全国长胶大联盟）