<p class="ql-block">以婚化债：婚姻工具化背后的社会信任危机与治理路径</p><p class="ql-block">——基于法律、经济与文化三重维度的分析</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、引言</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“以婚化债”作为近年来中国婚恋市场的突出现象，其本质是个人债务危机与婚姻制度功能异化的耦合产物。从贵州林薇“200万彩礼化债”到四川刘洋“6婚6离债务转移案”，此类事件不仅暴露了个体的生存困境，更折射出婚姻从情感契约向经济契约的异化趋势。本文将从现象本质、运作机制、争议焦点及治理路径四个维度展开分析，揭示这一社会问题的深层逻辑。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、现象本质：结构性矛盾下的婚姻功能异化</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1. 经济压力与信用坍塌的双重挤压</p><p class="ql-block">个体层面：高房价、消费主义与金融扩张导致青年群体普遍陷入“债务陷阱”。数据显示，2025年一线城市婚房首付缺口平均达50万元，部分年轻人不得不通过婚姻将债务风险社会化。</p><p class="ql-block">制度层面：传统家庭保障功能弱化与社会保障不足的矛盾凸显。当失业保险、住房保障等公共政策缺位时，婚姻被迫成为“风险共担体”。</p><p class="ql-block">2. 文化符号的合法化掩护</p><p class="ql-block">高额彩礼从“传统礼俗”异化为“债务转移工具”。在贵州相亲市场，女性明码标价“200万彩礼+80万债务偿还”已成为常态，其背后是“面子文化”与“风险转嫁逻辑”的合谋。</p><p class="ql-block">3. 法律漏洞的投机性利用</p><p class="ql-block">《民法典》第1064条对“共同债务”的模糊界定，以及婚姻登记信息未全国联网的缺陷，为“闪婚闪离”“债务洗白”提供了操作空间。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、运作机制：从心理操控到法律规避的完整链条</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1. 目标筛选与心理操控</p><p class="ql-block">人设建构：实施者通过“贤惠主妇”“创业失败者”等人设降低受害者警惕性。例如，杭州某案例中，男性以“投资失败需支持”为由骗取女方房产抵押。</p><p class="ql-block">情感绑定：利用“拒绝婚前性行为”“孝顺父母”等话术强化道德正当性，甚至伪造病历、股权书等增强可信度。</p><p class="ql-block">2. 财产转移的合法性包装</p><p class="ql-block">彩礼陷阱：将债务伪装为“彩礼”“赡养费”，并伪造见证人、礼单等规避法律审查。如四川刘洋通过“离婚-复婚”循环，使50万元借款被认定为婚前债务。</p><p class="ql-block">隐性负债转移：婚后诱导配偶共同借贷或抵押财产，例如上海某夫妻通过“主贷人变更”将房贷转嫁至女方名下。</p><p class="ql-block">3. 法律规避策略</p><p class="ql-block">证据销毁：采用现金交易、空白合同等方式规避银行流水记录。</p><p class="ql-block">管辖权利用：跨省频繁结婚离婚，利用法律管辖盲区逃避追责。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、争议焦点：性别对立表象下的制度性困境</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1. 性别角色的错位认知</p><p class="ql-block">女性主导型案例：以“彩礼化债”为主，利用传统“男方出资”习俗获取资金。如贵阳林薇要求60岁以上男性支付200万彩礼，声称“无父母子女优先”。</p><p class="ql-block">男性主导型案例：通过“婚后债务捆绑”转移风险。例如，北京某离婚案中，男方以“经营亏损”为由诱导配偶承担300万经营贷。</p><p class="ql-block">2. 法律保护的失衡</p><p class="ql-block">举证困境：非举债方需自证“不知情”或“未用于共同生活”，但现金交易、财务隔离：通过婚前协议明确彩礼归属、债务承担原则，采用信托等方式隔离共同财产。</p><p class="ql-block">2. 法律制度的补位与革新</p><p class="ql-block">明确“婚姻欺诈”入刑标准：对频繁结婚离婚、虚构债务的行为，可参照诈骗罪量刑。</p><p class="ql-block">完善共同债务认定规则：引入“共债共签”原则，将大额债务纳入共同签字范围。</p><p class="ql-block">3. 社会治理的协同推进</p><p class="ql-block">建立婚姻信息共享平台：联动民政、法院、征信系统，对多次婚姻变更者进行风险提示。</p><p class="ql-block">重塑婚恋教育体系：高校开设“婚恋经济学”课程，强化财务规划与法律意识。</p><p class="ql-block">4. 文化观念的理性回归</p><p class="ql-block">解构彩礼神话：倡导“零彩礼社区”试点，将彩礼金额与家庭收入挂钩。</p><p class="ql-block">强化信用惩戒：将“婚姻化债”纳入征信黑名单，限制高消费行为。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">六、结论</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“以婚化债”不仅是法律漏洞的产物，更是社会转型期结构性矛盾的集中爆发。其治理需超越简单的道德批判，通过法律完善、技术赋能与文化重构，重塑婚姻作为情感共同体的本质价值。唯有当个体理性、制度约束与社会共识形成合力，才能终结这场“婚姻围城”中的信任危机。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">参考文献</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">婚姻化债：情感与金融的边界模糊</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">结婚化债折射当代青年的经济困境</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">200万彩礼背后的债务转移</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">婚恋市场的“化债”问题及其应对</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">刘洋6婚6离债务转移案</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">婚姻法解释二第24条争议</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">警惕婚姻中的经济不对等</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">女性群体债务集中爆发</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">婚前同居认定家庭成员争议</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">婚恋化债的违法性分析与治理建议7</p>