政审+终身责任制+回避制度

谢谢

经济学家卢麒元最近有人建议：“所有参与提议和立法的人必须接受政审，不是政审一次，而是每次参加都要重新审查。亲属及本人不能有任何的海外背景，以及违法犯罪记录，还要查他们的海外交流学习的经历，参与的项目有没有海外资金的支持，亲属和利益关系有没有接受海外资金的支持，如果有就必须严查“。
对于这个建议，一般吃瓜群众还是比较喜欢凑热闹的。嘻嘻哈哈…
其实这个建议还可以拓展一下。具体一下，那就是：政审+终身责任制+回避制度。
为什么呢？！

历史上看，所有的规则都少不了国际背景。随着国际形势变化，一些规则制定者与背后的特殊利益关联，某些国家通过规则陷阱长期影响他国发展。比如90年代我国“与国际接轨”时期，光伏产业刚刚兴起，就被欧盟用环保标准和关税壁垒限制出口。
有些非常隐蔽，比如某些所谓“国际标准”其实是欧美西方国家模式的翻版，我国企业想要出口，不得不投入巨额资金改造生产线。
还有在某些政策制定上。比如在农业的种子+燃烧秸秆上，在人口发展上，在烟花炮竹的问题上，平时过什么节吃什么穿着审美上，等等。都是渐进式的长期的浸润式的温水煮青蛙式的影响…
建立政审+终身责任制+回避制度。一、政审以确保道德品质高尚、思想纯洁、行为端正的人参与提议和立法。二、终身责任制就更好理解了：现在建筑行业，参与建设的各方单位主要负责人都是终身负责制。这是构建有形社会的终身负责制。立法是构建无形的社会建筑，也应该实行终身负责制。三、回避制度就更加是最好理解了。公检法都实行回避制度，立法更应该实行回避制度了。

政策间谍具有潜伏威胁性，不像传统间谍刺探各种情报那样比较显性，相反极其隐蔽。布局周期十几年甚至几十年。通过伪装成学者、进入国家系统任职、混进智库精英，通过左右政策制定、瓦解社会共识、卡断产业命脉，实现“不战而屈人之兵”的阴谋。这种隐性的颠覆性破坏手段，比真枪实弹的战争更可怕，其造成的创伤往往绵延数代，这是最需警惕的隐形危险。
政策间谍与传统间谍的核心区别，在于其“战略破坏性”而非“情报窃取性”。这些人受境外的影响很大很深，也就是说其背后往往有境外国际资金支持。
　　
近几十年来，一些便民的政策，出发点明明是为了便民，但在实施后却造成群众的诸多不便甚至矛盾，这类现象背后是否存在外部干预，值得深思。卢麒元教授指出，国际规则的潜规则会通过亲属、朋友等各种关系实现利益输送，影响甚至控制规则制定者。
所以，建立政审+终身责任制+回避制度，应该说非常必要！