提升认知：历史故事中的计谋智慧

远方安选美好生活俱乐部

历史故事中的计谋智慧

核心主题：以烛之武退秦师、桂陵之战、子贡游说三大历史案例为载体，拆解瞒天过海、声东击西、借刀杀人三大计谋的底层逻辑，提炼适用于现实的沟通与博弈智慧。

一、 烛之武退秦师：瞒天过海的说服智慧

1. 背景

公元前630年，晋因重耳流亡受辱、郑叛晋附楚两大缘由，联合秦国围攻郑国都城，郑国危在旦夕。

大夫佚之狐举荐烛之武，郑文公亲自恳请，烛之武虽怀才不遇，仍以国事为重应允，深夜缒城而出，孤身前往秦军大营。

2. 三层说服逻辑（瞒天过海核心：利益驱动，消解敌意）

​

第一步：顺其意，卸戒备

不辩解郑国行为，不指责秦军出兵，开门见山承认郑国必亡的绝境，打破秦穆公的心理防备，为后续沟通创造条件。

​

第二步：换立场，算利益

全程站在秦国角度推演利弊：秦郑相隔晋国，灭郑只会让晋国扩张实力，损害秦国利益（邻之厚，君之薄也 ）；若保全郑国，郑可作为秦国东方中转站，为使者、军队提供补给（行李之往来，共其乏困 ），实现互利共赢。

​

第三步：点风险，给退路

提及秦穆公曾助晋惠公即位，对方却朝济而夕设版 的背叛过往，点破晋国贪得无厌的野心——灭郑后必向西扩张，秦国将首当其冲。不逼迫决策，只摆清利弊，引导秦穆公主动选择舍郑利秦的方案。

​

3. 结果与启示

秦穆公当即撤兵，还留兵助郑防御晋国，郑国危机解除。

核心启示：真正的说服不是讲道理，而是戳中对方利益点，让对方觉得认同你，就是认同自身的最大利益。

二、 桂陵之战：声东击西的战略精髓

1. 背景

公元前354年，魏国庞涓率10万精锐围攻赵国邯郸，赵国粮草耗尽、兵源枯竭，向齐国求救。齐威王任田忌为主将、孙膑为军师，率8万齐军驰援。

2. 计谋实施步骤（声东击西核心：攻其必救，以巧取胜）

​

核心思路

孙膑跳出“直奔邯郸、与赵夹击魏军”的常规思维，洞察魏军精锐在外、国内空虚的要害，提出围魏救赵策略——直击魏国都城大梁，迫使魏军回师自救。

​

声东：佯攻襄陵，制造假象

派少量兵力猛攻魏国重镇襄陵，声势浩大却久攻不下，吸引魏军注意力，掩盖主力真实动向。

​

击西：轻装疾进，直捣大梁

亲率齐军主力，弃辎重、轻装急行军，直奔魏国政治与经济核心大梁。大梁守军多为老弱，瞬间陷入恐慌，魏惠王急令庞涓回师。

​

伏击收尾：桂陵设伏，以逸待劳

庞涓刚攻下邯郸，迫于大梁危急，不顾军队疲惫，下令星夜驰援。孙膑预判其回师路线，在地势险要的桂陵设伏。魏军长途奔袭、人困马乏，进入峡谷后遭齐军突袭，最终溃败，庞涓被俘。

​

3. 结果与启示

邯郸之围不战而解，魏军精锐损失过半，齐国一举重创魏国。

核心启示：声东击西不是耍小聪明，而是跳出表象、直击核心的战略思维。

成功关键在于精准拿捏人性弱点——利用庞涓的急功近利、魏惠王对根基的执念，以最小成本实现最大目标。

三、 子贡游说：借刀杀人的博弈格局

1. 背景

春秋末期，齐国权臣田常心怀篡位之志，忌惮国内大族势力，图谋伐鲁转移矛盾、削弱大族兵权。鲁国是孔子故乡，危在旦夕，子贡主动请缨，承诺不费一兵一卒保全鲁国。

2. 连环游说策略（借刀杀人核心：引友杀敌，不自出力）

​

游说齐国田常：调转兵锋，借吴耗力

点破田常核心困境：伐鲁易胜，功劳归于大族，反而巩固对手实力；

伐吴则可借强敌消耗大族兵力，无论胜负都能扫清篡位障碍。并承诺为其游说吴国主动攻齐，提供出兵借口。

​

游说吴国夫差：以霸利诱，联越稳后

以称霸天下为诱饵，指出齐国灭鲁后实力膨胀，将威胁吴国霸业；

出兵救鲁既能博仁义之名，又能击败齐国震慑晋国。

针对夫差担忧越国趁虚而入的顾虑，提出让越国出兵助吴，既麻痹吴国，又掏空越国后方。

​

游说越国勾践：示弱表忠，静待时机

剖析局势：若越国不主动示好，必将成为吴国首要打击目标；

主动出兵助吴，既能麻痹夫差，又能趁吴、齐、晋混战之际，伺机复仇。勾践应允，献粮出兵。

​

游说晋国：提前备战，坐收渔利

警示晋君，吴国击败齐国后必攻晋国，劝其整军备战，待吴军疲惫时予以重创。

​3. 结果与启示

最终实现存鲁、乱齐、破吴、强晋而霸越 的目标，子贡未动一兵一卒，仅靠游说撬动四国风云。

核心启示：借刀杀人的本质不是“杀”，而是借力的智慧。

高手从不赤手空拳硬拼，而是洞察各方利益诉求，借助规则、趋势或他人需求，在不引发直接冲突的情况下解决问题。