百年强军·八一南昌起义 伟大历史功勋研讨 座谈会 2025.12.20.

维亚传媒

建党精神的凝烁，为总结百年建军建军精神提供了的样板在研究百年建军革命精神命名中，近几年，权威机构主张以建军精神作为人民军队百年革命精神的冠名。这不符合精神命名应以元点为背景的原则。

我们知道，关于“建党精神”，准确的理解是：它是对中国共产党百年奋斗历程中所有精神源泉的高度概括和命名，但其精神内核的源头和形成，则主要根植于建党初期（以1921年为核心前后）的那段伟大实践中。

我们可以从以下两个层面来理解这个看似“时间错位”但实则统一的概念：

1. 精神的内核与形成：根植于建党初期“建党精神”的具体内涵——“坚持真理、坚守理想，践行初心、担当使命，不怕牺牲、英勇斗争，对党忠诚、不负人民”——这32个字，描述的正是以1921年建党事件为核心，先驱们在创建党的过程中所展现出的信念、初心、品格和风范。· 历史背景：它特指从新文化运动、五四运动的思想启蒙，到各地共产党早期组织的建立，直至中共一大召开、中国共产党正式诞生这一历史时期。· 主体行为：它聚焦于李大钊、陈独秀、毛泽东等建党先驱们，在民族危亡、上下求索的黑暗年代，是如何选择马克思主义、如何确立为中国人民谋幸福的初心、如何以开天辟地的勇气将理想付诸行动的。· 精神源头：因此，建党精神是中国共产党人所有革命精神的总源头。就像长江、黄河的源头一样，它规模或许不如中下游浩瀚，但所有后来的精神支流（如井冈山精神、长征精神、延安精神等）都由此发端，蕴含着最纯粹的基因密码。

2. 精神的总结与命名：完成于百年华诞“建党精神”作为一个正式、权威的提法和概念，是在2021年庆祝中国共产党成立100周年大会上被首次概括并提出的。· 命名的时机：在建党百年这个历史性时刻进行总结和命名，具有里程碑式的意义。它意味着经过百年风雨的检验，我们能够清晰地回望起点，并确认最初的那份初心、理想和斗争精神，始终是党穿越百年、不断前进的根本动力。

命名的视角：这是一种 “从百年看起点”的宏大历史视角。正因为我们见证了百年征程的波澜壮阔与苦难辉煌，才能更深刻地理解建党之初那些选择的伟大与正确，才能将那些分散在历史细节中的精神元素，提炼、升华为一个完整、系统的概念。· 当代的价值：提出“建党精神”，不仅是为了铭记历史，更是为了昭示当下和未来。它告诉全党全国人民，在向第二个百年奋斗目标迈进的新征程上，我们必须回归初心、传承基因，将这份源自起点的精神力量发扬光大。 建党精神的凝烁，为我们今天总结人民军队百建革命精神一一八一精神，提供了范式样对于“百年建军革命精神总结”这一命题，主张采用“八一精神”的核心论据并非仅基于谱系归属，而是基于其无可替代的以下特性：

**1. 历史起源的唯一性*** **核心论证**：“八一精神”精准锚定于**1927年8月1日南昌起义**这一独一无二的历史原点。* **关键事实**：南昌起义是党独立领导武装斗争和创建人民军队的开端，这使得“八一”日期本身就成为建军历程最精确的象征。

**2. 政治符号的法定性*** **制度沿革**：“八一”作为军队核心标志具有法定传承：1933年被定为红军纪念日，1949年被正式规定为军旗、军徽的主要标志。* **集体认同**：因此，“八一”已成为人民群众心中对人民军队**不可替代的光荣标识**。

**3. 表述的精准与高认同度*** **学术与官方共识**：以“八一精神”概括建军革命精神，被认为既能体现南昌起义的历史地位，也**最易获得党内外和广大人民群众的认同**。* **精神传承关系**：在精神谱系中，它“上承伟大建党精神，下启井冈山精神、长征精神……”，清晰地标定了其在历史长河中的承启坐标。### 💡 总结与辨析总而言之，在“百年建军”的重大历史总结中，主张冠名“八一精神”并非否定其与“精神谱系”的紧密联系，而是基于以下更深刻的考量：

1. **概念层次不同**：“精神谱系”是一个宏观、发展的**集合概念**，而“八一精神”是其中标志起点的**具体精神形态**。

2. **功能优势明显**：相较于更具概括性的“建军精神”，“八一精神”因具备**历史精确、符号法定、认同广泛**的独特优势，更能承担起凝聚历史、现实与情感的核心符号功能。

因此，在需要高度凝练、唤起集体记忆的百年总结语境下，“八一精神”是一个更为科学、有力且无可争议的关于“八一精神”与“建军精神”的区别，以及相关的学术讨论，我为你梳理了核心要点。

总的来说，这是一场主要在学术研究范畴内的概念辨析，其核心在于如何更精准、更有效地概括人民军队的“精神原点”。“八一精神”与“建军精神”的核心区别为了方便你快速把握核心差异，我将两者的主要区别整理如下：

八一精神· 定义与性质：特指在1927年南昌起义这一具体历史事件中孕育和形成的革命精神。· 历史维度：具有历史精确性。南昌起义打响了武装反抗的第一枪，是人民军队诞生的标志。日期“八一”已成为军旗、军徽和建军节的核心符号，象征性极强。

· 内涵特点：具体而形象，常概括为“坚定信念、听党指挥，为民奋斗、百折不挠，敢人为先、勇于创新”。容易与“第一枪”等具体历史画面关联，感染力强。· 传播与认同：作为具体的符号，早已深入人心，是民众对军队精神最直接的认知之一。

建军精神· 定义与性质：是对人民军队整个创建历程（可能涵盖南昌、秋收、广州等多地起义）及其根本原则的整体性概括。· 历史维度：具有历史综合性。涵盖更广泛的历史阶段和事件，旨在提炼更普遍的原则。· 内涵特点：抽象而全面，更侧重于“党指挥枪”等根本建军原则和政治特质。理论概括性强，但具体形象感较弱。· 传播与认同：作为抽象的范畴，在学术和理论探讨中具有重要意义，旨在构建宏大的精神谱系。

为何有人坚持使用“建军精神”？从现有学术讨论看，坚持或侧重使用“建军精神”的观点，主要基于以下考虑：

1. 追求更高的理论概括性：认为“建军精神”能超越单个历史事件，更全面地涵盖从南昌起义到三湾改编、古田会议等一系列奠定军队根本原则的历程，是对军队政治本色和灵魂的总体界定。

2. 强调根本原则的连续性：侧重于表达“党对军队的绝对领导”这一自建军之初就开启并不断强化的“军魂”，认为这一原则比单一历史节点更能定义军队的本质。

3. 构建完整的精神谱系：在“建党精神”提出后，部分学者认为需要有与之并列的“建军精神”作为革命精神谱系的重要支柱，在概念上形成对应。

如何理解相关讨论：深化认识而非简单“驳斥”首先需要明确，这场讨论本质上属于学术范畴内的观点争鸣，目的在于深化对人民军队历史与精神的理解，而不是非此即彼的立场对立。所谓的“驳斥”，更应理解为学术上的商榷与辨析。基于此，主张“八一精神”具有独特价值的学者，通常会从以下角度进行论述：

1. 强调历史原点的不可替代性：指出“八一南昌起义”是中国共产党独立领导武装斗争、创建人民军队的开端，具有独一无二、不可替代的象征意义。“八一”本身就是建军节的日期，这种历史与符号的高度统一是其他概念无法比拟的。

2. 突出精神形态的具体性与感染力：认为“八一精神”源于鲜活的历史事件，其“敢为人先”、“听党指挥”等内涵生动具体，更容易通过叙事传播，深入人心，具备强大的精神动员和情感联结力量。

3. 辨析概念的不同功能：可以认为“八一精神”和“建军精神”并非互相否定，而是不同层次的概括。“八一精神”是具体的历史精神形态，是“源”；“建军精神”可以是更抽象的原则总结，是“流”。前者更具象，后者更宏观，两者可以共同丰富对军队精神传统的理解。总而言之，这场讨论反映了学界对如何表述人民军队光辉起点的深入思考。无论是强调具体历史符号的“八一精神”，还是侧重整体原则概括的“建军精神”，其最终目的都是为了更好地传承红色基因，正如权威论述所强调的，其核心都在于坚持“党对军队的绝对领导”这一不变的军魂。

（周根保）

请点击中间的播放键

观看视频

热烈祝贺座谈会圆满成功！