向“打鸟”说拜拜

老摄员

“打鸟”是过去摄影圈内用长焦镜头远距离拍摄鸟类的行话或戏称。细心的鸟友可能注意到，现在官方媒体和多数自媒体不再用“打鸟”表述“拍鸟”，为什么出现这种转变呢？

一是词汇的暴力隐喻易引发误解：“打”字在中文里天然带有攻击、伤害的意味，容易让人联想到“弹弓打鸟”、“打猎”，这与摄影爱好者观察、记录自然的初衷相悖，甚至可能引起公众对观鸟行为的误解。当媒体报道“打鸟爱好者抢救受伤野鸟”时，“打”与“救”在字义上也会产生明显的冲突和逻辑混乱。

二是隐含过时的人类中心主义：使用“打鸟”这样的词汇，无形中将人类置于征服自然的主导地位，将鸟类视为被动的拍摄目标或客体。而“拍鸟”或“观鸟”的表述，则更强调一种平等、尊重和对话的姿态，回归了观察、记录和欣赏的摄影本质。

三是与国际通用表述接轨：在国际上，“bird photography”（鸟类摄影）是通用且无歧义的表述。减少使用带有暴力隐喻的“行话”，有助于在生态保护领域形成更清晰、一致的公共话语体系。

如今，越来越多的年轻人加入观鸟队伍。与过去部分摄影爱好者可能更注重拍摄技术或器材不同，许多年轻“鸟友”更在意鸟类本身及其生态价值，倡导“只看不打扰”的原则。他们通常携带望远镜而非沉重的相机，更注重观察、记录和体验的过程本身。另外，生态环境部、公安部新闻传媒中心等官方机构都曾发文，明确建议使用“观鸟”和“拍鸟”等更恰当的表述。同时，各地观鸟组织和野生动物保护协会也积极推广文明观鸟规范，不提倡语言交流中再使用“打鸟”一词，强调保持安全距离、抵制诱拍、不干扰鸟类正常活动等，这些倡议强化了尊重生命的理念。

语言是思想的镜像，词汇是文化、文明理念在人们心理上的投射。选择使用“拍鸟”这样更平和、精准的语言，有助于在我们潜意识中构建起与自然万物平等和谐的关系。

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有