诸葛亮的孤勇

毛鹏举

　　诸葛亮是位伟大的政治家、军事家，他的个人魅力无比强大。其一生是“鞠躬尽瘁死而后己”的完美的具象体现。

在风雨飘摇的后三国时期，诸葛亮是蜀汉政权里擎天柱一般的存在。但同时，其北伐行动，也是他的孤勇与无奈。

蜀汉章武二年（222年），汉昭烈帝刘备为报关羽被东吴（吕蒙、陆逊等人）杀害之仇，兴全国之兵，在夷陵（今湖北宜都北）与东吴决战，蜀国惨败。

夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损，国力大伤。

蜀汉建兴元年（223年），刘备在白帝城病逝，诸葛亮接受托孤，尽心辅佐后主刘禅。

此时的蜀汉国力空虚，诸葛亮说服群臣，派出使臣与吴国结好。外部环境基本平稳后，诸葛亮开始平定南中叛乱。

建兴三年（225年），诸葛亮率数万蜀兵向南中地区进发，在训练有素的蜀军面前，叛乱迅速被平定，叛军首领孟获被蜀军擒获。

史书记载：诸葛亮七擒孟获用了半年，全部平定了南中叛乱，南中各个部族纷纷归附，他们还与诸葛亮结下誓盟，生生世世镇守边关。

建兴六年（228年）春，魏文帝曹丕病逝，其子曹睿继位。诸葛亮认为时机成熟，正式向魏国出兵，也就是北伐。

一、为什么要北伐？

1、谯周提出反对意见

建兴五年（227年），诸葛亮向后主刘禅上《出师表》，主张应“北定中原”，而后遂率军北屯汉中，做北伐的准备。

刘禅看后，说几句真诚而又感人肺腑的话：“相父南征，路途遥远，旅途艰辛；现在刚回到都城，还没有在席间坐稳；现在又要北征，恐怕劳神伤身”

诸葛亮自然听不进去刘禅意见，坚持要北伐。

诸葛亮说：“我受先帝托孤的重任，日夜不曾懈怠；现如今南方已经平定（具体就是七擒孟获），可以不用担心有内患；不在这时候讨伐逆贼（曹魏），收复中原，那还要等到什么时候？”

这时，班部中太史谯周上奏：“我夜里观看天象，北方运势正旺，星辰明亮，不能图谋啊”

谯周回头问诸葛亮：“丞相很了解天文，为什么要强行北伐？”

(颇晓天文，蜀地大儒之一的谯周是个“天文”专家，专业的事要交给专业的人（去干），谯周很专业，他说的“不可强求”应该说，颇有道理)

诸葛亮倔强而孤勇：“天道变换交替不定，怎么能拘泥执着？我现在暂且在汉中驻扎军马，查探天象变化然后再见机行事。”

2.诸葛丞相为什么一定要北伐？

很多人不理解诸葛亮为什么一定要北伐，第一次北伐（227年）时，诸葛亮已经人到中年（46岁），已然位极人臣，呆在成都，享受安逸，它不香吗？

其实答案就在《出师表》开篇第一句“先帝创业未半而中道崩殂”。先帝刘备统一天下的大业尚未完成一半，便中途去世。

如果仅从表面上看，好像有几分矛盾：刘备既已称帝、建立(西蜀)政权，怎还能说“创业未半”？

事实上，刘备与诸葛亮心中的“业”，绝不是如东吴孙权那般偏安一隅、割据一方。

蜀汉最终的战略意图不是侵占洛阳(魏都城)，也不是攻击建业（东吴都城，今南京），而是“兴复汉室，还于旧都”——恢复汉家天下，实现大一统。

诸葛亮或者说蜀汉的这位丞相，他的终极目标是占领长安（魏国属地），把成都（政权）“搬”到长安（今西安）。把“汉”这杆大旗彻底树起来，树在人心，树到史册里。

刘备临终前，白帝城托孤，将蜀汉的未来和后主刘禅托付给诸葛亮，诸葛亮深感责任重大，他在《出师表》中表示：“受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明”。 接受遗命以来，我日夜忧虑叹息，以致损伤先帝的知人之明。

为了报答刘备的知遇之恩，完成他兴复汉室的遗愿，诸葛亮不惜一切代价，即使面对艰难险阻，也从未动摇过自己的信念。

诸葛亮的北伐是为了报答先帝（刘备）对他的知遇之恩，完成先帝光复汉室的遗愿，也是为了实现自己在隆中提出的“北伐曹魏，进而统一全国”的政治理想和宏伟抱负。

二、北伐成功的概率有多高？

客观地讲，北伐成功的概率很低。或者说：北伐是一件很难（办成）的事情。想成功，难度系数特别大。

一件概率很低的事，要想做成功，需要付出常人无法想象的勤奋、努力与上天垂怜的“爆棚”运气。

北伐之路从一开始，就充满艰难险阻，是“明知不可为而为之”的集中体现。

残酷的现实是：魏、蜀、吴三国中，魏国最强蜀国最弱。

1.地盘对比

曹魏占了差不多九个州，包括整个华北平原，那是当时最肥的土地。蜀汉就一个益州，虽然四川盆地（地理位置）不错，但其他地方都是高原山地，种不了多少粮食。

2.人口对比

蜀汉人口仅约94万，兵力不过10万左右。

（《三国志·卷三十三·蜀书三·后主传第三》注引《蜀记》：“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”）

蜀汉的对手国：曹魏约有443万人

《三国志》注引《晋书·地理志》：“……魏有户六十六万三千四百二十三，口四百四十三万二千八百八十一……”

如果按每10个百姓养活1个士兵，推断兵力约为50万。

一个蜀汉士兵要对抗五个魏国士兵，才堪堪打成平手，这个对抗比率，对于蜀汉来说，是处于相当劣势。

举个通俗好理解的例子，如果按军事上“三三制”

一个连等于三个排，一个排等于三个班。就相当于，蜀汉“一个排”要打曹魏“近乎两个连”。

或者：蜀汉“一个班”要打曹魏“近乎两个排”

不管是“一个排打（对方）近乎两个连”还是“一个班打（对方）近乎两个排”同样损耗，这才是平局。

都是爹妈生的（血肉之躯），两个肩膀扛一个脑袋，吃的是米，喝的是水，单兵训练也都差不多。

仅从兵力上说，纯粹的肉搏对抗，蜀汉（军队）没有任何优势。

3.经济对比

在经济上，曹魏控制着当时的政治和文化中心北方，交通便捷，土地肥沃，轻徭薄赋，广泛屯田，经济快速发展。

相比之下，蜀汉地处巴蜀盆地，虽有“天府之国”的美誉，但受地形和交通限制，发展潜力有限。

“蜀道难，难于上青天”交通的闭塞不仅限制了对外交流和扩张，也给物资运输带来了极大的困难，使得诸葛亮北伐时常常面临粮草不济的困境。

4.军事对比

在军事上，曹魏继承了东汉末年的中央集权体系，军事力量雄厚，军队训练有素，装备精良。而且曹魏的骑兵战术成熟，在战场上具有很强的机动性和冲击力。

相比之下，蜀汉军队虽然有着顽强的斗志，但在兵力、装备和军事技术等方面都处于劣势。尽管诸葛亮军事才能卓越，善于排兵布阵，发明了木牛流马等运输工具，还创造了八阵图等精妙的阵法，但这些并不能完全弥补蜀汉在军事硬件上的不足。

所以，无论从地盘、人口（兵力）、经济、军事等各方面，横向对比，蜀汉与曹魏的对抗，就像与刚学会下棋的小孩，与世界级冠军对局，输是必然，赢只是偶然或对方失误、疏忽。

北伐的失败，是必然。

诸葛亮的鞠躬尽瘁，终究没能逆天改命。

就好比一个小孩要打倒一个大胖子男人，打赢的概率，有吧？有，很低。基本要靠偷袭或找准机会，方可下手。

这小孩大概率是会被大胖子男人按在地上不断摩擦，但知道打不过，小孩放弃吗？不放弃！

小孩会为了百分之一、千分之一，或者万分之一的概率 拼尽全力，以命相搏，这也正是小孩伟大的地方。

同样，北伐是“明知不可为，而为之”，诸葛亮作为丞相最高光的军事行动，也是他一次次博命的归宿。

诸葛亮说：“谋事在人，成事在天。不可强也！”

极度客观地说：诸葛丞相是一个伟大的政治家、军事家。与天地同在，与日月争辉！

三、五次北伐

1、第一次北伐（228年春）：初出祁山，功败垂成

诸葛亮对外宣称由斜谷取眉县，让赵云和邓芝为疑兵，占据箕谷。

魏国大将军曹真率军抵挡，诸葛亮亲率主力大军进攻祁山（今甘肃西河县北祁山仲堡），声势浩大。

“亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震”。

等到蜀汉大军兵临城下，天水、南安、安定三郡应声归附，百姓争相响应，关中震动。

魏明帝曹睿亲赴长安督战，命令张郃抵挡诸葛亮大军。

诸葛亮派马谡在街亭与张郃交战。结果马谡违反诸葛亮的安排，被张郃击败。诸葛亮只得退军，第一次北伐失败。

然而因马谡失街亭而功败垂成，展现了历史进程中偶然性与必然性的交织。

同时赵云寡不敌众，失利于箕谷。诸葛亮陷入被动，不得已退回汉中。

第一次北伐以失败告终（最大的收获是得到了姜维）。可以说，这是诸葛亮最接近成功的北伐。

2.第二次北伐（228年冬）：趁虚而入，强攻陈仓

趁着曹魏大司马曹休在石亭之战中被东吴大败，主力被牵制在东线，西线兵力空虚，诸葛亮亲率大军，从散关（位于宝鸡市南郊川陕公路）出发，直扑陈仓（隶属陕西宝鸡市）。

此时，曹魏早已成功地预判了诸葛亮的预判，派名将郝昭率千余守军驻守陈仓，并且提前加固城防。

郝昭非常善于守城，面对蜀汉进攻沉着应对。

蜀汉大军围攻陈仓二十余日未能破城，曹魏援军又日夜兼程赶来，蜀军粮草耗尽、士兵疲敝，诸葛亮深知再战必陷绝境，只能无奈撤军。

归途中，设伏斩杀追击的曹魏将领王双，为此次北伐斩获些许战果，稍挽失利颓势。

街亭之败与陈仓攻坚的受挫，让诸葛亮彻底认清蜀汉国力薄弱、经不起大规模消耗的现实。

3.第三次北伐（229年春）：稳扎稳打，夺取二郡

基于前两次北伐的消耗教训，诸葛亮改取“稳扎稳打、逐步蚕食”策略，制定“先取边防要地，再图中原”计划，派陈式率军攻打武都、阴平二郡。

曹魏将领郭淮闻讯率军驰援，诸葛亮亲率大军进驻建威牵制其兵力，形成前后夹击之势。郭淮忌惮腹背受敌，被迫率军撤退，陈式趁机攻占二郡。

诸葛亮将两郡纳入蜀汉版图，派兵驻守加固边防，为后续北伐打通重要通道。

武都、阴平二郡的夺取，为蜀汉筑牢西线屏障，也让蜀军获得两年休养生息的窗口期。

4.第四次北伐（231年春）：粮尽退军，斩杀张郃

诸葛亮率大军围攻祁山，再度夺取陇右之地。

曹魏派司马懿、张郃率军抵抗，司马懿吃透蜀军“粮草短缺、急于求战”的短板，奉行“坚守不出、以逸待劳”战略，任凭蜀军阵前挑衅，始终闭门不战，准备拖垮蜀军。

诸葛亮诱战无果，便率军撤退引诱追击，司马懿虽然率军跟进，却始终与蜀军保持安全距离，避免正面交锋。

张郃对此表示强烈不满，多次请求出战，司马懿无奈只好派其追击，张郃行军到木门道，中蜀军埋伏，被乱箭射死。

蜀汉大臣李严督粮不力，谎称东吴来犯倒逼诸葛亮撤军，暴露内部管理隐忧，蜀军只能再度班师。

5.第五次北伐（234年春）：倾尽国力，遗憾收场

这是诸葛亮一生最后一次北伐，也是倾尽蜀汉国力的孤注一掷。

诸葛亮亲率八万大军从斜谷道出发，联合东吴孙权同期出兵形成东西夹击之势，进驻五丈原与司马懿率领的曹魏大军对峙，为彻底解决粮草问题，在当地推行屯田制，让士兵战耕结合，筹备打持久战。

司马懿依旧坚守不出，任凭诸葛亮阵前挑衅不为所动。

长期超负荷操劳彻底拖垮了诸葛亮身体，他积劳成疾、一病不起。

“亮再不能临阵讨贼。悠悠苍天，何薄于我”（——1994版《三国演义》）

在与司马懿军相持一百多天后，蜀汉建兴十二年（234年）8月，诸葛亮在五丈原（北伐前线）的军营病逝，享年54岁，谥为忠武侯。

史料记载：诸葛亮临终遗命，葬于汉中定军山，沿山修建坟墓，墓地能容下棺木即可，穿着平常的衣服，不要任何陪葬的器物。（葬礼）越简单越好。

临终前，诸葛亮仍然心系北伐大业，为蜀军撤退制定周密计划，确保大军安全撤回汉中。

四、诸葛亮的孤勇

诸葛亮的一生是“鞠躬尽瘁，死而后已”的传奇。

他事必躬亲，从朝政决策到粮草调度，从官员任免到北伐大计，几乎包揽了蜀汉所有事务。

诸葛亮虽然是一个文臣，但是战功彪炳，鞠躬尽瘁，值得让人称之为英雄。他的贡献在于，稳定蜀汉集团的人心和统治，出谋划策，制定战略，安排人事任免。

诸葛亮处事公正严明、奖罚分明，不徇私枉法，不贪污腐败，以身作则，哪怕刑法严峻，但没有人怨恨他，百姓反而敬畏并爱戴他。

1762年以后（2025年），成都到西安的高铁只需短短的3小时，票价只需要263元，只因蜀汉灭亡于263年。