“枯荷”唱答

马天勇

七律•枯荷（新韵）

邹纪军

花魂不散水涵空，独立寒塘忆旧红。

霜褪芳华香杳渺，风凋残叶影朦胧。

枯蓬难掩潇潇雨，瘦骨偏擎寂寂冬。

每蘸疏枝题晚照，兴衰阅尽意从容。

和邹纪军先生《七律.枯荷》(中华通韵)

马天勇

寒飞雪紧野塘空，兀自穿冰望岁红。

褪尽芳华归混沌，充盈暖意敛朦胧。

春心静待潇潇雨，瘦骨欣迎漫漫冬。

每借清涟沉老梗，魂随碧掌捧芙蓉。

邹纪军先生点评原文：

谢兄和诗！原诗与和诗虽同题咏荷，然和诗则在立意、视角、意境方面皆别开蹊径，更具张力和耐人寻味。

一，核心意象与立意深度。拙诗以“枯荷”为审美主体，突出其历经繁华后的从容超脱。而兄之和诗则侧重枯荷的生命循环意义。“望岁红”“敛朦胧”暗示蓄势待发，“魂随碧掌捧芙蓉”以死后新生的想象，将枯荷转化为孕育新生命的载体，立意更偏向生命轮回的永恒性。

二，艺术手法与意境营造。拙诗用反差营造张力，通过在荷的衰败与自然力量的对抗中凸显韧性，意境苍凉。

而兄之和诗则以动态时空转换见长：从“雪紧冰封”的严冬到“春心待雨”的期盼，最终指向“碧掌芙蓉”的盛夏幻景。通过四季轮回的暗线，构建出更富时间纵深的意境。

三，情感基调与精神姿态。拙诗情感稍显内敛含蓄，似老者观物，以求物我合一的从容境界。而兄之和诗情感更为外扬积极：枯荷“穿冰望红”“欣迎寒冬”，更具主动抗争精神。“魂随碧掌”的结句更流露出对生命复归的热望。

总之，兄之和诗空间拓展更为开阔，诗的色调上更显温暖，结局取向以“捧芙蓉”的动态新生更显意境昂扬。如果说拙诗是在衰败中提炼永恒精神的话，兄之和诗则似涅槃凤凰，在沉寂中预言生命的重生。前者重“境”的沉淀，后者重“势”的绵延，二者并列恰成咏物诗中“衰荣互映”的深层对话。因此，兄之佳作在与拙诗的唱和中，既保持了“荷”的意象系统的关联性，又实现了艺术表达的独创性，是为欣喜，向兄学习了。