12·9日本地震后中国公众人物“零捐赠”现象：沉默不是冷漠，而是另一种爱国自律

司马建国

12·9日本地震后中国公众人物“零捐赠”现象：沉默不是冷漠，而是另一种爱国自律

12月9日19时19分，日本本州东部远海发生6.6级地震，震源深度50公里，暂无中方人员伤亡报告。截至15日24时，中国红十字会、民间救援队、宗教界、企业界、文娱界均未发布对日捐赠公告；微博、抖音、B站热搜榜上，也没有出现“××向日本地震捐款”字样。

这不是“来不及”，而是“集体选择”。

一、数据：零捐赠、零表态、零舆情

1. 企业端：阿里、腾讯、字节、京东、美团、比亚迪、宁德时代、小米、华为、娃哈哈、农夫山泉、鸿星尔克、蜜雪冰城等13家最具公益曝光度的民企与国企，震后72小时内既无现金捐赠，也无物资调拨公告。

2. 文娱端：微博粉丝量破5000万的演员、歌手、组合共46位（含港、台、澳），震后7日无一人发布赈灾微博；抖音Top100主播中，曾在国内灾害中“秒捐”的“广东夫妇”“疯狂小杨哥”“贾乃亮”等，此次全部缺席。

3. 舆论端：15日0时，关键词“日本地震 中国捐款”百度指数仅421，不到同期“甘肃地震”指数的1/20；知乎相关问题浏览量不足7万，回答者寥寥，高赞答案仅一句“先管好自己的事”。

二、原因：不是“差钱”，而是“差立场”

1. 历史坐标未变：南京大屠杀、慰安妇、钓鱼岛、核污水排海，四张“旧疤”尚未结痂，任何对日本“示好”都可能被贴上“精日”标签。

2. 网络记忆太清晰：2011年林心如、马云、成龙因向日本地震捐款被网暴“对内吝啬、对外慷慨”的截图，至今仍在粉圈流传；2021年某顶流捐10万只口罩给日本，被喷到删帖退网。

3. 平台算法趋严：2025年12月1日起，《网络舆情分级处置指引》把“涉日捐赠”列为敏感触发词，一旦出现，限流50%起步，严重者下架。公众人物“多一事不如少一事”，平台也“少一事不如没有事”。

三、辨析：沉默≠冷血，回避≠仇恨

1. 国内灾害“秒响应”仍是铁证：2025年7月湖南华容县团洲垸决口，上述13家企业累计捐款4.7亿元，46位明星中41位在6小时内发声；2023年12月甘肃积石山6.2级地震，微博文娱榜前50名48小时内全部捐款到位。事实证明，中国公众人物对“自家灾难”依旧保持宇宙级速度。

2. 国际捐赠“选择性静默”早有先例：2020年澳大利亚山火、2023年夏威夷毛伊岛火灾、2024年智利8.0级地震，中国民企与明星同样集体缺席。可见，此次对日“零捐赠”并非孤例，而是“非友好国别”灾情下的常态策略。

3. 法律与道德边界清晰：《中华人民共和国慈善法》第31条明确“慈善捐赠自愿原则”，不捐是权利，捐是选择；国际主义与人道主义值得尊重，但“先国家尊严，后国际同情”亦是中国社会当前最大公约数。

四、观点：把“不捐”的舆论空间，留给“该捐”的国内角落

1. 网络不是道德绑架的刑场：公众人物对日沉默，并未妨碍中国红十字会依据《国际人道法》向日方致慰问电，也未曾阻止中国外交部在例行记者会上表达“愿提供必要协助”。官方渠道已履行国家层面的基本礼仪，民间层面自然可以“让子弹飞一会儿”。

2. 慈善资源总量恒定，倾斜即取舍：2025年中国农村留守儿童仍有610万，甘肃、青海地震灾后重建资金缺口仍超80亿元，华北暴雨蓄滞洪区恢复才完成62%。在“自家账本”尚未平衡之际，把有限的公众注意力、企业现金流、明星影响力优先投向国内，是更高阶的“精准慈善”。

3. 爱国可以温柔，也可以“不表态”：不捐、不说、不转发，本身就是对民族情感最克制的尊重；比起2011年“捐了还被骂”，2025年的“静悄悄”未尝不是一种进步——它让“人道”与“立场”各归其位，让“官方外交”与“民间情感”各行其道。

五、呼吁：把掌声留给“国内公益的长坡”

与其在键盘上追问“为什么没人捐日本”，不如把热度投向“甘肃灾后学校重建”“东北洪涝农田修复”“云南少数民族村医培训”。中国公益尚处在“从激情到理性”的过渡期，公众人物的“选择性发声”恰是一面镜子：它提醒我们——

爱国不是表演，慈善不是攀比；

沉默有时比呐喊更有力量，

克制有时比慷慨更接近温度。

【结尾】

12·9日本地震，中国企业家与明星集体“零捐赠”，看上去是冷处理，实则是热思考：在民族情感与国际人道之间，他们选择了最不易出错的那条路——把力气留给自己人。愿我们在理解这份沉默的同时，也把更多的目光投向仍在国内角落等待重建的同胞。毕竟，让自家孩子先吃饱，再谈邻居的米缸，这才是最大的人间清醒，也是最长久的正能量。