<p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">在你心里,《山海经》是虚构的神话世界,还是现实世界的投影?若答案是后者,它描绘的到底是“中国圈”,还是“世界圈”?我在前段时间的文章里,曾经下过定论:《山海经》描绘的是“全天下”的版图。奇怪的是,国内学者几乎都把《山海经》框定在如今的中国境内,而国外却有学者认为《山海经》描绘的是全世界,更有一位美国女性学者,用脚步丈量《山海经》。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">这位学者叫亨莉埃特·默茨,她在研读由维宁翻译的中国古代典籍《山海经》时突发奇想,《山海经》中所记录的山脉,是否能与北美洲对应上呢?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);"><span class="ql-cursor"></span>于是,她用现代制图法重绘《山海经·东山经》,结果令她震惊不已:其山脉走向、里程与北美地形高度吻合。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">在此,稍微介绍一下维宁,这是一位法国学者,亦是《山海经》为世界圈的主张者。他曾说:“《海外东经》、《大荒东经》所写的好象都是围绕着科罗拉多大峡谷的地区,但没有计算里程。”正是在维宁的启发下,默茨决定将这一假设付诸于行动,结果便如前文所述,既在意料之外,也在意料之内。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">那么,国内有没有学者持世界圈主张呢?很遗憾,目前还没发现。仅有民国学者梁启超与苏雪林持“中亚细亚说”,估计不敢想象,先古时期的人,足迹怎么能踏遍海内外。更为遗憾的是,苏雪林明显受文化西来说的影响,认为《山海经》“是两河流域的地理书”。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">不过,当时学者存在一些历史局限也是很正常的,那段历史原因在此就不回顾了。1953年,默茨撰写的《几近退色的记录》英文版问世,1993年,此书中文版由海洋出版社出版。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">只可惜,这本书如今已绝版。默茨把3 华里折合成 1 英里,严格按古籍“向东 / 向西若干里”的指向,在北美实地踏勘,核对山脉走向、数量与相对位置。她强调《山海经》并非纯神话,而是真实的古代考察记录,并得出结论,古中国人早在哥伦布发现新大陆之前,就已到达过北美洲。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">不少网文断章取义,称默茨发现《山海经》描绘的是北美洲,这是极具误导性的。默茨只是将《东山经》与北美洲的地理对应上了。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">我们需要明确一个基础概念,即《山海经》分为《山经》和《海经》,其中,《山经》含有《南山经》、《西山经》、《北山经》、《东山经》、《中山经》共五篇,而默茨用脚步丈量的,仅为其中一篇。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);"><span class="ql-cursor"></span>那么问题来了,如果《东山经》在北美洲,《南山经》、《西山经》、《北山经》、《中山经》分别对应在哪?</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">不过,这也正是《山海经》的神奇之处,美国人认为它说的是美洲,山东人认为它说的是山东,巴蜀人认为它说的是巴蜀。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">当然,大部分书籍会将它对应今天的中国版图,这种对应虽然未必合理,但较能引发普通读者对它产生兴趣。就拿我来说吧,我最初读《山海经》时,和大家的感觉一样,看不懂!又神奇又不知所云。但当我翻开第一页,发现这个版本介绍说,《南山一经》中的招摇之山,便是广西桂林的猫儿山时,顿时心生亲切感,有了读下去的兴趣。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">对于初接触这类书籍的人来说,兴趣是第一位,虽然我认为刘宗迪在《众神的山川》中,将《山海经》的领域锁定得太保守了,但对于从未接触过这类书籍的人来说,他的书或许能让你产生一些疑问或兴趣,这也不失为一种不错的入门。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">阅读本就是从浅入深,由点及面,再由面入点的过程。而我个人主张《山海经》为世界圈,并非因默茨的《几近退色的记录》,而是这些年那些惊人的考古发现,让我非常确定,古人不仅不愚昧无知,还有一批智慧超群的“牛人”。同时,还得感谢今天的科技,我们虽然不能走遍世界,但可以借助现代工具,帮助我们理解《山海经》的世界。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);"><span class="ql-cursor"></span>以下是我借助一款地图软件,将《山经》最后的总结“天地之东西二万八千里,南北二万六千里”对应到地图上之后,看到的效果。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">图一为东西方向,黄线起点为非洲西海岸的几内亚比绍,我将黄线往东一直拉,拉至我国江浙沿海一带,正好是14155公里,为28310里。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">图二为南北方向,南美洲南北长为6978公里,北美洲南北长为6327,二者相加为13305公里,为26610里。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">有没有被震撼到?是巧合吗?就算古代计里单位与今日略有不同,《山海经》全境也不至于局限于山东省内吧?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">难道古代一里地等于今人一步?王红旗在《山海经全集精绘》中认为“天地之东西二万八千里,南北二万六千里”东西距离正好与地球赤道直径(12756千米)相当,南北距离大体与地球两极直径(12713千米)相当。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">但我认为,拿这个数据对应地球直径颇有些牵强,明明前面说的是山与山的距离,每个篇章还会总结总数,最末尾自然是所有数据的总和,怎会跑到直径上去了呢?既然没人从世界角度看《山海经》,咱们不妨尝试一下,用世界地图丈量《山海经》,看看最终会找到多少惊喜?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">前段时间,我原本打算做一场‘《山海经》与天文’直播,却因突发状况被迫搁置……后来也和不少朋友聊过,大部分读者都未完整读过此书,得从最基础的讲起。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(57, 181, 74);">若贸贸然结合古代天文或世界地理来讲《山海经》,可能会让人更为云里雾里。所以,这段时间给自己装备了一些工具,比如这个地图软件,还有手绘板等等,以方便直播时做展示说明。从最简单的内容开始,带大家一点一点探索《山海经》。</span></p>