当法律遇上傲慢★中国小店绝不该成为外企逐利的代价

蔡加祥

天平两端：资本的盛宴与生存的挣扎

在全球化的宏大叙事下，我们总是乐于见到合作共赢的佳话。我们欢迎带着先进技术与管理经验的国际品牌，也愿意在公平的赛场上一较高下。但我们绝不能容忍，当“公平”二字被资本的大手肆意涂抹，当“规则”沦为强者欺凌弱者的合法外衣。近日，江苏某法院的一场庭审，便如同一台精准的显微镜，将某些“国际大牌”光鲜外表下的霸凌行径，赤裸裸地暴露在阳光之下。

法庭之上，空气仿佛都凝固成了两个世界。

一侧，是日本企业的中国子公司——某机械贸易公司。他们的席位如同一个小型的作战指挥室：一位来自上海的顶尖律师，笔挺的律师服装一丝不苟，目光锐利而自信。他面前，是厚达数厘米的“证据卷宗”，笔记本电脑上闪烁着复杂的图表与数据，仿佛在无声地宣告着这场战役的必胜。他们的嘴角，偶尔会掠过一丝几不可察的微笑，那是一种手握绝对优势、胜券在握的从容，甚至带着一丝对对手的轻蔑。

而在法庭的另一端，是两个显得格格不入的身影。她们是来自江苏农村的母女二人，也是淘宝某“五金工具”小微店的全部家当。母亲略显黝黑的脸上刻着风霜的痕迹，双手因为常年和五金零件打交道而显得粗糙有力；年轻女儿，眼神里交织着紧张、委屈与倔强。她们局促地坐在冰冷的被告席上，面前只有几张薄薄的纸——那是她们自己手写又反复修改的答辩状。面对对方提出的25万元天价索赔和3万元律师费，这对母女手中仅有的几张纸，显得如此苍白无力。

这不是一场势均力敌的诉讼，这是一场大象对蚂蚁的碾压，是一场精心策划的、以法律为名的“围猎”。

揭开外企品牌产品的暴利面具：一边吸血，一边挥刀

这场看似简单的商标侵权案，背后却牵扯出一个令人咋舌的商业逻辑。

调查显示，这家日资巨头，在中国市场长期扮演着“中间商”的角色。它凭借其品牌影响力，在中国本土的五金市场里，以低廉的价格大量采购国产零部件。这些零件，或许就出自某个不起眼的乡镇工厂，凝聚着中国工人的汗水与智慧。然后，外企只是在这些产品上，贴上自己那个被精心包装过的Logo，转身就以高出采购价数倍、甚至十几倍的价格，反手卖给中国的制造业企业。

一买一卖之间，巨额的利润滚滚流入其口袋，年牟暴利接近百亿。他们一边心安理得地享受着中国制造的成本红利，吸着中国经济的血液；一边又高高举起“知识产权保护”的大棒，无情地挥向那些同样在这片土地上艰难求生的中国微小商家。这种“既要当婊子，又要立牌坊”的行为，其虚伪与霸道，令人不齿。

而这次，他们挥下的刀，对准的竟是一家由两位农村妇女支撑的、几乎可以忽略不计的淘宝小店。

这家名为某“五金工具”的小微店铺，从2024年11月6日接手开张到2025年3月被起诉，实际运营时间尚不足4个月。在这短短一百多天里，她们起早贪黑，打包、客服、进货，所有事情亲力亲为，店铺总销售额不过26万元。按照五金行业10%左右的微薄利润计算，她们的纯利润仅有2.6万元。这2.6万元，是她们维持一家老小生计的全部希望。

更具讽刺意味的是，在这26万的销售额中，还包含了代售正品某外企品牌产品2万余元的合法收入。也就是说，这对母女非但没有“抢”外企的生意，反而在自己都吃不饱的情况下，还在努力地为这个外企“大东家”吆喝叫卖！

然而，“农夫与蛇”的故事在现实中上演。某外企非但没有一丝感激，反而张开血盆大口，要向这两位帮它卖货的“恩人”索赔高达28万元！这相当于她们不吃不喝干上十年才能赚到的钱。这哪里是维权？这分明是赤裸裸的抢劫！

​

法律的归法律，但正义必须在线

面对这从天而降的横祸，面对这足以压垮一个普通家庭的天价索赔，这对农村母女没有选择逃避和认命。她们骨子里的那份质朴与坚韧被激发了出来，她们决定为自己，也为千千万万个可能面临同样遭遇的小商户，讨一个公道。她们鼓起所有的勇气，在那张单薄的答辩状上，写下了最有力的控诉回击：

一、戳破谎言，还原真相。 对方声称我方销售额高达97万元，纯属无稽之谈。我方实际销售额仅26万元，有平台后台数据为证。对方拿不出任何权威证据，其漫天要价的行为，无非是想利用数字上的巨大差异，在气势上压倒我们，进行心理恐吓。

二、厘清界限，部分合法。 我方店铺所售的外企产品中，有2万余元是通过正规渠道进货的正品，这部分根本不存在侵权。我们是在帮外企卖货，而不是在仿冒外企品牌！

三、明确告知，不构成混淆。 我们在所有相关产品的标题和描述中，都用醒目的字体标注了“专业替代”、“高品质替代品”等字样，并清晰地展示了我们自己的店铺商品标识。任何一个具备基本认知能力的消费者，尤其是专业的机械采购人员，都不可能将我们的产品与正品混淆。我们的行为，完全不符合《商标法》第五十七条规定的“容易导致混淆”的侵权构成要件。

四、程序违法，请求驳回。 外企方在立案七个月后，突然提出变更诉讼请求，这严重违反了法定程序，是对司法资源的极大浪费，也给我们造成了巨大的诉讼疲劳和精神压力。如此滥用诉讼权利的行为，理应依法驳回。

这是一次法律与良知的双重拷问

我们必须承认，在一个法治社会，商标权神圣不可侵犯。但这绝不意味着，拥有强大资本和法律团队的外企，可以将司法程序当作打压、收割弱小竞争者的工具。法律是维护公平正义的天平，而不是强者用来称量弱者骨头有多重的秤。

尤其是在当前经济下行、就业压力巨大的背景下，无数像某“五金工具”这样的小微店铺，是中国经济最末梢、也最富活力的毛细血管。它们可能没有华丽的办公室，没有响亮的品牌，甚至没有一个专职的会计。但它们的背后，是一个个鲜活的家庭，是一个个普通人用双手改变命运的朴素梦想。它们是社会稳定的基石，是“大众创业、万众创新”最生动的注脚。

作为一家在中国市场深耕多年的外企，本应懂得尊重与共赢。如果真的珍视自己的品牌，就应该把精力放在提升产品质量、优化售后服务、与客户建立长期信任关系上，而不是通过起诉一个手无寸铁的农村妇女来“杀鸡儆猴”，这种拙劣的手段，只会让它那所谓的“国际品牌形象”在公众心中蒙尘，显得既傲慢又心虚。

我们在此郑重呼吁：

法律保护的，不应只是资本的利益，更应是每一个守法公民的合法权益和生存尊严。我们希望某法院在审理此案时，能够拨开资本制造的迷雾，秉持“法律面前人人平等”的最高原则，洞察这场诉讼背后的霸凌逻辑，给这两位坚韧而善良的农村母女一个公正的判决。

这个判决，不仅关乎某“五金工具”这家小店的生死存亡，更关乎千千万万个中国小商户的信心与未来。它将向全社会传递一个清晰的信号：在中国的土地上，任何试图以强凌弱、仗势欺人的行为，都将受到法律的审视和良知的谴责。

因为，一个真正文明、健康的社会，从不让守法的弱者在强权面前无路可走，更不会为强者的恃强凌弱提供温床。

愿正义不沉默，愿小人物不再孤单

我们关注此案，支持某“五金工具”小店铺的合法经营，更旗帜鲜明地反对一切形式的市场霸凌。

我们希望，这场诉讼的最终结果，不仅仅是一份简单的判决书。我们更希望它能成为一次深刻的社会共识凝聚：我们尊重法律的严谨，但我们更要守护人性的良知；我们保护品牌的价值，但我们更要捍卫公平的底线。

当法律的程序正义与社会的实质正义发生碰撞时，我们期待天平能向弱者倾斜一点点，因为那倾斜的，是整个社会的温暖与善意。

愿正义永不沉默，愿每一个为生活奔波的小人物，在遭遇不公时，都不再感到孤单。