律师办案小记：黄陂诈骗案战前演练（2025/12/12）

法大焦南凡

1、参加司法局组织的全国律师党员培训两天，明天是黄陂这起102万诈骗案第二次庭前会议，不得不请假。

今天上午听了司法部领导的讲课，提到当前律师维权反映的问题中，近三分之一是会见问题，和我感受一致。我们作为刑事律师，当有义务努力去克服一切困难，改变此侵犯律师辩护权之现象。

下午听了黄进校长的涉外法治报告。黄校长曾是我所在法大人权院的院长，我曾向他反映的澡堂刷卡系统更新问题，后来很快得到解决，他是一位平易近人的老师，今天虽是看视频，也十分亲切。

2. 晚上早早吃完饭，我、渊哥、志东、海姗四人开始演练明天庭前会议，渊哥主讲，我参与。

3. 多次庭前会议的作用。不仅是程序，还可以提供实体观点的多次展示、沟通机会。

4. 首次讯问未告知权利义务。测试否定所有笔录证据资格的规则。

5. 侦查主体不合法。测试协警作为执法主体的合法性审查规则。

6. 收集、提取电子证据中以鉴代侦。挑战实践中普遍存在的违反法定程序现象。

7. 增加三份排非申请。排非始终是庭前会议最重的事项。

8. 还未正式开始，控辩双方激战：检方指责我方临时增加申请，她们不接受，我方说正式庭审也可以提。检方说要我方给她们宣讲法律，我方说根据庭审及回复情况，辩方当然有权决定提或者不提新的申请。没有法律规定说辩方必须在会议前一次性提出申请，以后不许增加，何况，自上次会议后，我们的申请至今没有回复，检方也是想今天才当庭回复。所以，我们双方都是在努力进行程序战。

但是，法官说，你们上次已经同意公开审理，这次怎么又提不公开审理申请。我纳闷：正式庭审没有开始，难道我们不能改变意见吗。