【艺苑风景】正说反说摄影PS满天飞

星光熠熠

　　近期读到摄影师林毅所论：《PS满天飞的摄影没有任何意义》，感觉见解独特，似振聋发聩，但同时也读到了不同看法和意见，不妨一番罗列，仁者见仁，智者见智。

摄影师林毅：《PS满天飞的摄影没有任何意义》：

“中国的摄影PS满天飞，摄影本身是记录当下，记录我们所看到的世界，后期可以做，对前期有一些帮助，但不是完全利用后期。

我们需要瞬间表达，我们去表达真实的社会，表达真实的人生，那你用后期去处理改变了它的性质，它非真实性。

你说你给自家宝宝拍摄你都用虚拟现实拍摄的，你都用AI给做的，孩子长大以后说爸爸妈妈我小时候不是这样，你不是真实记录孩子的生长，不是真实记录孩子咿呀学步的那种感觉，你自己表达当时的心境真漂亮哎，但那不是真实的你啊？

我觉得我们所追求的，我们摄影人所拍摄的真实的摄影世界才对。

PS满天飞的摄影没有任何意义，真实，才是摄影存在的意义和价值所在。”

林毅所言确实指出当下中国摄影所存在的一种现象或倾向，且不只是说摄影专业领域，也是告之百姓日常拍照摄影可以值得注意的，比如：“给自家宝宝拍摄你都用虚拟现实拍摄的，你都用AI给做的，孩子长大以后说爸爸妈妈我小时候不是这样，你不是真实记录孩子的生长……”是的，此点还颇有裨益，但是，倘若正说反说，那么一个议题也确不必要无限放大，波及整个“中国的摄影”。

有人士为之反说：“在通常所说的摄影中其实分得很细的……如在新闻纪实摄影这个领域确实不需要PS，需要保持它的真实性。

但是，不要将真实性放大到摄影的各个领域。商业和艺术摄影等其它宽泛庞大的领域都是要靠后期PS的；婚纱、写真、风光、商务、棚拍产品等等，不都要PS来完成最后的作品？！

可能不懂PS的人，才会把PS说得一无是处。摄影属艺术，摄影艺术不从属于新闻（纪实）。摄影艺术作为一门艺术自有艺术之规律。”

亦所言极是。

诚然林毅亦言及“后期可以做，对前期有一些帮助，但不是完全利用后期。”

　　PS片可谓是摄影二次创作，能更好表现出摄影的艺术性。

　　原片

　　换了场景

　　林毅：“中国的摄影PS满天飞”，这个现象是存在的，但亦需辩证。

　　真实的摄影世界才对

　　此片可以说不真实，模特原本非此服装、非于此地，但是经过PS却非常艺术。

　　我们需要瞬间表达

　　PS后秋色愈浓重

　　原片，受瞬间制约，是这样一个画面，正如林毅所言：“后期可以做，对前期有一些帮助”，其实确有很大帮助。

　　表达真实的人生

　　我们去表达真实的社会

　　记录我们所看到的世界。

新闻摄影等纪实摄影需遵从之。

　　自然界色彩万般，但是常常自然界不曾有的色彩会出现在摄影作品中。

　　原真色彩

　　PS，深秋色愈浓，艺术典型化，完美。

　　纯自然，不完美的

　　原真

　　PS

　　PS成油画

　　摄影本身是记录当下

　　摄影本身是记录当下，所以光大数码影像摄影活动举行频乃。

　　美篇圈群【江城驿站】管理员、评论员N.德宏老师点评：

“这篇文章辩证探讨摄影后期的价值，既肯定林毅“真实记录”的核心立场，又理性接纳后期的艺术赋能，观点客观不偏激；辅以实拍对比图，让论述更具象，还延伸到日常记录与线下活动，内容扎实有温度。”

摄影大咖“绿色自然”老师评点：“从辨证角度论述了PS修图的适用性，也从专业知识解读了摄影作品的体裁与类别性质的表达，都是从核心“艺术”的要点阐明了PS修图的客观，后期对真实性、艺术性可锦上添花，新闻、记实等失去本真则没任何意义。08奥运摄影大师林毅谈摄影很受欢迎，也遭到了很多摄影师的攻击，有些是断章取义造成的。但PS等修图软件的功能强大，也纷繁复杂，其底层逻辑的学习有点难，老师的进取精神可嘉，严谨的科学态度更赞赏，图文并茂，欣赏学习了！”

美篇圈群【江城驿站】管理员、评论员周恒老师评点：

“拜读星光熠熠老师这篇谈摄影PS满天飞，十数组原图与PS图对比着实令人心悦诚服！从素净的原片到焕彩的成品，数码科技为镜头中的秋景插上了想象的翅膀，本真之美我都已经分不清啦！不得不承认高科技赋予画面更动人的光影层次，这些巧思与技术的碰撞，让每一幅作品都鲜活起来，实在佩服！”

摄影大咖黄光宏：“我们摄影记录的目的，就是要保存历史真实的影像，如果过度地鼓励用PS及其他软件修图，那么我们的后代就看不到我们这个时代的真实影像了！”

美篇圈群【江城驿站】管理员、评论员又见春色老师评点：

“对于摄影我很喜欢摄影，此文观点辩证，论述周详。既认可摄影记录真实的本质，又肯定后期在艺术、商业等领域的创造性价值。通过正反对比与实例分析，文章避免了非此即彼的偏颇，合理区分了纪实与艺术摄影的边界，结论中肯。排版图文相辅，增强了说服力，是一篇理性探讨技术应用与艺术本质的佳文为星光熠熠老师点大赞！”