宠物之隐忧，莫让社会关注失了方向

司令影像

美篇号:40248915

文章/图片:司令影像

我深感，当下社会正面临一场复杂且深层次的价值导向挑战。这种挑战虽不似重大公共事件那般触目惊心，却是潜流暗涌，悄然影响着社会发展的健康轨迹，值得每一位公民深思警惕。

近来，各类网络平台的海量信息推送中，一个现象愈发值得关注：不少人将大量精力倾注于与国家发展大局、民族核心利益、社会和谐稳定关联度较低的事务上。这种关注点的偏移，绝非单纯的个人兴趣差异，而是呈现出社会性、群体性的价值倾向，亟需我们正视。这不禁让我们联想起历史上某些时期，社会价值错位、民众关注点脱离时代主线的乱象——尽管时代背景截然不同，但这种“舍本逐末”的倾向，始终是社会发展的隐忧，值得深刻反思。

以近些年引发热议的“山西狗案件”“广州狗案件”“东莞狗案件”“成都狗案件”“重庆狗案件”，绝非孤立的民事纠纷，而是因宠物饲养引发的、触及社会道德底线与公共秩序的复杂议题。不可否认，现实生活中确有少数人因宠物饲养问题引发冲突、侵害他人权益，甚至出现“因宠欺人”“人贱狗贵”等极端情况。这些行为不仅违背基本社会公序良俗，更在潜移默化中侵蚀着社会的道德根基，成为影响稳定的不和谐因素。尤为值得警惕的是，部分具有社会影响力的公众人物，或明或暗地对这类非关社会发展与民生的核心宠物议题予以过度关注，乃至庇护，在一定程度上助长了不良风气的蔓延。

本人对猫、狗等宠物并无偏见，反而心怀喜爱。在部队服役期间，也曾亲手训练出优秀的军犬，身边也有许多亲友饲养宠物。但我始终坚信一个原则：尊重个人喜好的前提，是不干涉他人的合法权利。你可以将宠物悉心照料、视同家人，这是法律赋予的自由，无可厚非；但同样，他人也拥有不喜欢宠物的权利，拥有在法律框架内选择饮食偏好的权利——包括食用符合检疫标准的禽畜肉类等，这一权利同样应当得到尊重。

我坚决反对“非此即彼”的二元对立思维，这种思维模式本质上是西方极端个人主义文化侵蚀的产物。以自身的价值，去判断、干涉，甚至是打击他人的合法选择。比如将个人的宠物偏好上升为“道德绑架”，强迫他人接受，无疑是对中华民族包容共生传统的背离。这种风气若不加以引导，便会如“温水煮青蛙”般，逐渐消解我们民族数千年积淀的文化根基与价值共识。

回望中华民族发展历史，真正被纳入法律保护范畴的动物，只有牛马。因为牛马与民族生计息息相关：牛是农耕社会的核心生产力，马是冷兵器时代的重要战略资源，它们的价值与民族发展紧密相连。如今，这些曾为中华文明延续作出巨大贡献的生灵，却鲜少被人提及保护，一些宠物反而被推上舆论焦点，这种价值排序的错位值得深思。有人宣称“猫狗是人类的朋友”。若以此为标准，猪牛羊为人类提供食物，鸡鸭鹅为人类供给蛋肉，难道就不是人类的伙伴？事实上，个人饲养宠物，本质上是宠物主人的情感寄托，很难成为全社会的“共同朋友”——就连猫狗同类之间，也存在个体厮杀与纷争，所谓“猫狗是人类朋友”的论断，本身就缺乏严谨的逻辑支撑。

更有甚者，将宠物公开称作“儿子”“女儿”，这种模糊人与动物边界的表述，已然违背了基本伦理。人与动物固然应当和谐共处，但“万物有灵”不代表“万物平等”，混淆物种界限的认知，不仅偏离了生命伦理的本质，更可能引发价值观的混乱。

必须承认，猫狗在情感陪伴、心理慰藉等方面，确实为部分人群提供了重要支持，甚至成为一些人的精神支柱。宠物经济的发展、宠物医疗的完善，也从侧面反映了社会的进步。但这一切都应建立在“尊重他人、遵守秩序”的基础上——饲养宠物者应履行好防疫、管教、训导、牵引等义务，避免宠物扰民伤人；爱宠者更应保持理性，不可将个人喜好凌驾于公共利益之上；社会舆论则需把握正确导向，避免让宠物议题挤占国家发展、民生改善等核心议题的公共讨论空间。

然而现实中，部分养宠者的行为却与这份 “理性与责任” 背道而驰，令人不齿，更令人愤慨。有的任由宠物在公共楼道、绿地随地排泄粪便、丢弃污渍，将公共空间当作自家 “排泄场”；有的遛狗不牵绳、不戴嘴套，任由大型犬、烈性犬在人群中肆意奔跑，对老人、孩童的安全警告置若罔闻，甚至在宠物伤人后不仅毫无愧疚，反而恶语相向、推卸责任；更有甚者，将个人畸形的 “爱宠观” 强加于人，动辄以 “虐宠”“冷血” “屠夫”“恶魔” 为标签，对不喜欢宠物的人进行网络围攻、人身谩骂，用极端言论煽动族群对立，将原本的个人喜好异化为 “道德绑架” 的利器。这些行为不仅严重侵犯了他人的合法权益，破坏了邻里和谐与公共秩序，更让 “爱宠” 这一温情议题蒙上了自私与戾气的阴影，本质上是对他人自由的漠视、对社会规则的践踏，理应受到公众的强烈谴责与社会的严厉规训。

当前社会的种种乱象，其核心矛盾并非“爱宠”与“厌宠”的对立，而是个人自由与公共责任的失衡。每个人都拥有选择生活方式的自由，但自由的边界在于不损害他人权益、不违背社会公序良俗、不偏离民族价值主线。在享受养宠乐趣、抒发情感寄托的同时，我们更应树立“大我”意识，将个人兴趣与国家发展、民族命运、社会和谐紧密结合。

唯有坚守“包容而不纵容、自由而有边界”的原则，既要尊重养宠者的合法权利，也要保障非养宠者的生活安宁；既要呵护动物的生命尊严，也要明晰人与动物之间的伦理界限，才能让宠物真正成为生活的调剂，而非社会的隐忧。如此，我们才能共同营造一个价值观清晰、公共秩序井然、社会和谐向上的发展环境，让民族精神在理性认知中传承，让社会发展在正确导向中前行。