【创作特稿】 从抄袭剽窃到AI虚假标识

竹林听雨

　　

从抄袭剽窃到AI虚假标识

（创作审稿随笔）

【文/图均为本人原创，抄袭剽窃必究】



写这篇随笔可能会引起诸多AI虚假标识创作者的批评，因为这涉及到他们的虚荣心喜好和装逼兴趣。但是，作为一个用原创写了一辈子、最早接触AI写作的人来说，并非反对使用AI创作，而是坚决反对将AI创作的作品标识为“原创”的不良行为，对此，不得不发出感叹，因为文者有感而发也。

几年前的一天，慧眼识人的话题主持人老师突然将我拉进管理员队伍，让我负责话题的审稿。当时我又心虚又感激。心虚的是话题每天那么多老师发布作品，我何德何能敢审查人家的作品；感激的是主持人老师给了我进话题学习提升的机会！于是，在不知天高地厚的时候开始担当话题的审稿。

其实，在进美篇之前，我曾经担任过官方媒体的总监制，审稿也是我干了一辈子的事，虽然一直审的是新闻稿件和节目，与文学作品有很大区别，但责任和质量的要求是相似的。可进入互联网平台审稿还是第一次，所以，有经历但也遇到了新课题。于是，边学习话题圈子作者老师发的作品，更多地学习其他话题管理员老师们的审稿技巧和质量标准。几个月后，基本进入管理员角色，能单独担当审稿工作。

几年来的审稿，在话题主持人和管理员老师的指导下，在各位优质作者老师作品的熏陶下，我学到了大量过去没有涉及过的各类作品的创作方法和创作艺术，拓宽了知识面，提升了创作能力，打开了审查的视野，基本能担当起两个话题的审稿责任，这是我最大的收获和进步。但也长期在一种困惑的状态下工作。这就是遇到了数量可观的抄袭剽窃作品和作者。有很多作者将其它网站作者的作品改头换面地抄袭或剽窃过来，以自己“原创”作品发布，可谓是防不胜防。为了确保话题内容的质量和原创度，给大家提供一个公平公正的创作环境，我每天审稿时都对所有作品进行查重，可再怎么认真较劲，由于查重的手段和水平有限，总有不少“漏网之鱼”出现在推送的作品里，让我感到无奈，觉得没有完全尽到管理员把关的责任。

作文者首先不能是文盲，其次不能是法盲，当然更不能是流氓。国家1990年颁布的《著作权法》对抄袭和剽窃作了严格的法律界定，明确了法律责任，即：未经著作权人许可，将他人作品全部或部分以自己名义发表，或通过改编、翻译等方式改变形式后冒充原创进行传播，均构成法律意义上的抄袭剽窃。其责任根据情节有三：民事责任、行政责任、刑事责任。可就是这样严格的法律责任依然有人明知故违。当我反复提醒有些抄袭者时，他们不但没有法制观念，还振振有辞地说：“我来《美篇》平台就是玩玩而已，看见别人作品好就移过来发布，只是一种兴趣而已，违什么法呢？更有甚者说：美篇上发个东西还违法？没有听说过。”等等………根本不把《美篇》看作互联网发布平台。这样的文盲、法盲乃至流氓的说法大有人在。我说：“我只是个义务审稿者，提醒您也是为了您的创作合法合规，在保护您，没有追究责任的意思。你咋不把《红楼梦》抄袭成你的作品发布，这样不是更能出名吗？……”可这些抄袭剽窃者却不这么认为，最大的怨气就是嫌我给他们的抄袭作品不“精选。”

这虽然不是主流，但往往耗去的精力是每天审稿的三分之二。就这样，经过几年持之以恒的坚持原创，我根据每天审稿的结果，发现话题里基本没有人再抄袭剽窃了，彷佛优质作品率明显上升。让我惊讶的是，有些曾抄袭剽窃的作者创作的作品进步很快，让我刮目相看，我也很纳闷，这些人不久前我还在规范他们的作品，没多长时间他们的作品质量却大幅度提升，数量也十分惊人，有的人一天发几篇甚至十几篇，成了我学习提高的范文。我觉得自己坚持主张原创有了很大成就，如今这么多进步作者，这难道就是互联网平台的整体进步吧！

然而，让我万万没有想到的是，比抄袭剽窃更可怕的是AI创作传播的违法“标识”。就像从前的小偷不见了，原来他们都转行电信诈骗了一样，抄袭剽窃不见了，都AI创作标识为“原创”了，因为它比抄袭剽窃更方便省事。我不知道这是时代的进步还是退步；是创作的喜悦还是悲哀；是传播的繁荣还是衰落。也许有人会说：“AI堪称第四次工业革命，你不接受新事物会被时代淘汰。”诚然，这是很多人对接受新事物的看法。可我很自信地说，2016年我参观学习一家央媒使用人工智能时就学会了AI写稿，那个时候接触AI写作的人寥寥无几，后来我在撰写全球第一本全媒体学术专著《全媒体融合与内容生产》时就倡导在内容生产上大力借助人工智能新技术创新内容生产方式。可以说我是第一批接触人工智能新技术写作的人。可是，接受新事物也不能违法操作吧。

我在这里说的不是使用人工智能的问题，而是在发布和传播中如何署名“标识”的问题。今年9月1日起实施的《人工智能生成合成内容标识办法》就是国家专门制定的“人工智能”与“原创”的法律法规，对人工智能与原创作了十分清晰且权威的界定，要求所有AI生成内容必须添加显式标识（如文字、水印）和隐式标识（如元数据）。未标注的内容可能被平台限流、下架，或面临行政处罚。美篇平台给大家发布作品在“文章设置”里设立了两种标识，即：“声明文章为原创，声明文章由AI创作”，可我们诸多作者却把“AI创作”的作品标识为“原创”，虽是违规操作，大家都心知肚明，可没有几个人意识到违法违规的严重性，不知是法律意识淡薄还是违法成本太低，总有人勇闯法律禁区。其实质是把虚荣心凌架于法律法规之上，成为获取虚名和利益的捷径。

数量只是一个话题或平台的热度；质量却是一个话题乃至平台的高度；信誉才是整个话题或平台的生命。当人们发现一个话题乃至平台整天传播的都是标识着“原创”却实为AI创作的虚假作品，它既会消耗热度，也会降低高度，更会失去生命。这些问题反映到作者身上依然如此。因为你发布的作品并非出自于你的水平，而是聚集了亿万作家和名家的智慧的人工智能创作，那么，你的水平和影响力瞬间坍塌，很快让读者和粉丝失望。因为人工智能人人都能操作，甚至我比你操作使用的还熟练，注入的关键词还深刻，创作出的作品还完美。

抄袭剽窃他人作品就像小偷一样可恶，它实际是一种偷盗行为，一种寄生行为，一种缺德行为，一种失信行为，一种自毁行为。而将AI创作的作品标识为自己的“原创”则如电信诈骗一样，是一种不劳而获、掠夺别人“财富”的侵略行为。

第一是人品曝光。抄袭剽窃也好，将AI标识为原创也罢，如果有这样的不当行为，就是人品的大曝光。因为文品是人品的直接体现。一个连文品都不端正的人，何谈人品，那么，他发布的作品就是欺骗读者和粉丝的垃圾。如果抄袭剽窃和违法标识能成就作者，那么，托尔斯泰的《战争与和平》、曹雪芹的《红楼梦》等名著还能流芳百世？

第二是自毁形象。有很多作者可能是长期搞创作的，或者是以写作树立了自己独家形象的，虽然可能没有名家的作品和水准，但依然有自己独到的定位和影响力，很受读者、粉丝的青睐和尊重。如果一旦虚假标识了，那么，等于你欺骗了读者或粉丝，你数十年的形象和影响力瞬间毁灭，不仅没有粉丝再捧你，反而成了粉丝唾弃的对象。

第三是千篇一律。AI 创作或润色的修辞一般都过于华丽，它是“集千万名家之长”之后的基于作者注入的关键词和创作要求推理而出的结果，会在不同的作品中表达十分相似，过多依赖 AI 会导致作品千篇一律，不仅自己的作品千篇一律，与其他使用AI的作品也是千篇一律，很难形成自己的写作风格和独家特色。而更真实、生动、朴实自然的语言读者和粉丝更喜爱。AI创作的作品虽然很完美，就像用化肥农药种植的农作物一样长势和个头都非常旺盛，可食用时口感和营养就千篇一律。而原创创作的作品仿佛绿色无公害食品，不仅口感营养丰富，而且食用健康，回味无穷。

第四是违法成本。由于AI创作与人工原创付出的心血和汗水不同，投入的精力和时间不同，产生的结果和价值自然不同。为了创作的公平公正，国家专门出台法律法规对AI创作与人工原创在发布和传播中的标识作了严格的界定。就在前不久，央视曝光了几位短视频创作者将人工智能AI创作的内容标识为原创内容侵权违法，被法院依法进行了处罚。如果我们写点文字只为了博得虚荣心而违法被罚，这样的违法成本你觉得划算吗？

第五是影响平台。进入互联网时代，纸质和音视频媒介传播已不再是单一的主流渠道，而互联网平台已经成为全球的主流传播媒介。如果天天传播的内容虚假甚至违法，不仅会失去传播的影响力，也会因违法被关闭。而诸多互联网平台的内容生产依赖的是每一位有偿和无偿的作者，如果作者都不遵守法律法规，那等于是绑架互联网平台违法，平台关闭只是迟早的问题。

基于上述浅拙的认知，我依然要呼吁我们的作者，要守好自己的文品，树好自己的形象，标识好自己的作品，再去担当话题和平台的内容生产者，这是我们最基本的素质，至少不要把AI创作的文字用来粉饰自己那点虚荣心。作为长期研究全媒体的人，我提倡大家充分运用AI实施内容生产，创新生产方式，因为它是我们拥抱技术革新的重要载体，但必须在发布和传播中把“AI创作”与“人工原创”区别界定，正确标识，别为了“装逼”跌入违法毁形的谷底。