五龄候评论赏析

陈洪策 ChC

　　美篇号：405491307

呢 称：陈洪策 ChC

图 片：源自网络

　　小说上线后，需要有人品头论足、说三道四，引导读者阅读，于是就产生了评论员。

一年来，我在美篇遇到不少优秀的评论员，他们知识渊博，学风正派，具有独特的视角和观点，对作品从文学理论、社会文化、心理学等方面切入，能够客观地赏析小说的主题、人物、情节、结构等核心要素，大多评文富有感染力，兼具专业性和可读性，五龄候便是这个群体中的一员。

目前五龄候先生担任三个栏目的评论员，忙的不亦乐乎，每天有大量评论文章见美篇，现就五龄候对笔者近期上线的几篇小说评论进行赏析。

　　微小说（140字）《远山》写老两口带着有劳模、军官、副市长的儿孙给杏她娘过寿的小故事，五龄候如是评：

《远山》以时空对话编织出温暖的生活诗行。高铁穿越隧道的呼啸与往昔翻山越岭的足音交织，将四十年岁月浓缩成指尖的温差。远的深情告白藏着用脚丈量时光的执着，杏的调侃里满是历经沧桑后的通透：那些翻山越岭的土豆，终究在时光里酿成了儿孙满堂的甜。故事以“远山”为隐喻，既指当年阻隔姻缘的物理屏障，也暗喻代际认知的鸿沟……结尾“十分钟可达”的轻松与“两天两夜”的难辛形成张力，却在“也是！”的顿悟中消解，化作对生命馈赠的满心感激。

五龄候站在时代的高度，以敏感的洞察力，认真解析小说的每一个细节，将人物的命运与时代的巨变紧密联系在一起，反映人民群众享受改革开放红利的幸福和喜悦。评论切中主题，精准捕捉到作者的创作意图，引导读者对作品更深刻地阅读和理解。

　　笔者发在汤圆文学社的《角色》，主要反映演艺界众生相，是一篇题材不多见的探索性作品，五龄候如是评：

《角色》以一场精心包裹的“意外”展开，实则是对“表演”与现实界限犀利解剖。戏剧化的笔触，将现实与虚构交织成谜。咖啡厅里的分手戏码，撕开陶芊羽直率倔强的性格。风雪夜，失意姐夫成云龙的醉酒卧倒，其偶然性被隨后揭晓的“剧本内容”彻底瓦解，一切竟是精心排演的戏码。戏剧核心由此浮现：当情感被预设台词捕捉、操控，人性的温度瞬间被虚构的冰冷结构所冻结。文中人物构成深层隐喻：成云龙是操盘者，以“剧本”为工具支配他人，陶芊羽是浑然不知的演员，体验着被预置的宿命；姐姐的短信则揭示出扭曲关系下角色的悲哀互换。别墅中的微妙张力、剧本与昨夜遭遇的严丝合缝，不仅揭穿谎言，更叩问存在本质——人是否真能区分自发情感与角色脚本？小说以强烈的戏剧反讽制造了情感惊悚，冷峻掏示人际纽带的脆弱性与表演性对自我的悄然吞噬，暗示了标题《角色》的沉重与荒诞。

评者以情节发展为切入口，抽丝剥茧，逐渐厘清复杂人物关系，在现实与虚构的碰撞中，识破慌言，揭露主角成云龙对陶芊羽姐妹的操纵，这不过是演艺界丑闻的冰山一角。对这种别人很少涉猎的反映演艺界的小说，没有敏锐的洞察力、对作品不读个三两遍，是很难评论准确的。五龄候的评论，升华了作品主题，使作者对自己的作品有了全新的认识。

　　微小说（140字）《荔枝》通过时空转換，写唐代为杨贵妃运送荔枝的艰难、今天吃荔枝易如反掌的小故事，五龄候如是评：

《荔枝》借情侣品尝荔枝的日常场景，编织出一幅跨越千年的谐趣图景。一凡用“贵妃啖荔”的典故铺陈物流奇迹，雅则俏皮接续，点破“飞机豪车”对“太宗威严”的无声超越。今人举手之劳即可尽享帝王珍馐、坐拥四海之便，如此天壤之别，正是現代文明对古老特权的最大揶揄。结尾以“三宫六院”之诙谐问句一转，历史话语顷刻消解于温热的烟火之笑里：昔日龙威浩荡的神圣空间，被情人间的私语嬉笑悄然化解。人类文明阶梯的上升，最终竟落在荔枝的甜润滋味与雅银铃般的笑声中，这小小一箱鲜果与日常私语，悄然托举出古今更迭的重量，映照出千年来一场寂静无声的壮阔变革。幽默不是粉饰，恰恰是历史沉重的轻盈出口——让凡人能在一啖一笑间，品尝超越帝妃的平凡自由。

评者用历史的眼光，从一箱荔枝，看到历史的进步和巨变。唐代的杨贵妃想吃鲜荔枝，得靠驿邮快马接力飞奔七昼夜，而今物流从岭南到郑州，一日可达，从中可看出时代的飞速发展，交通的极大便捷。五龄候用多于作品三倍数量的文字、散文诗般的语言用心赏析，文内文外想象丰富，语言优美，用心何其良苦！

　　微小说（140字）《珠联璧合》写评论与作品相得益彰、珠联璧合的关系，五龄后如是评：

老师在小说中虚拟董教授雅誉，五龄候诚惶诚恐，愧不敢当！老师美篇原文如珠似玉，灵光内蕴，自有其含蓄悠长之美。在下所附小评，不过如匠人打磨边角，粗浅为其拂去些许浮尘，偶添微光而已，岂敢言“弥补”？不过借原作之辉映，蹭得一隅明亮罢了。至于“切合主题，结构严谨，语言干练”云云，更是文中教授言过其实了。评论之道，贵在忠实原作精髓，斗敢揣摩，唯恐失其本意。所谓严谨干练，不过是力求言简，避免拖沓赘述，岂敢言特色？更遑论担纲“客座教授”之重职！在下深知学养有限，评点仅为兴趣所驱，如星火之于皓月，不足道也。在下所谓之“才”，不过杂而不精之艺，与老师美文中的期许相去天渊。此番盛情与贊誉，深感汗颜，唯有拜谢，并自勉勤修精进，方能不负厚望于万一。

“腹有诗书气自华，最是书香能致远。”五龄候博学多才，为人正派，歉歉君子风，虽是义务评论员却极其认真。对美友文章，一視同仁，从不敷衍了事，或断章取意，主現臆断，甚至中伤作者。

笔者曾在某栏目自荐一篇写文学乱象的小说，其中引用一段上世纪九十年代一稿多投的事。某管理员却旁敲侧击：对胡编乱造的文章不予推荐，真乃让人哑然失笑。一个资历阅历浅显者，没经历过“文革”，岂知那时的人们多么疯狂，有多少事儿不可思议？你没经历过或在纸媒繁荣时代无所作为，岂知一稿几十投几十发是多么平常，是多么快乐？有的人靠装腔作势替代自已所缺乏的高雅气质，以井蛙不可语海、夏虫不可语冬的狭隘，去猜度或中伤他人，已不是有没有气质的问题，而是道德品质的问题了。

经常评论作者作品的除五龄候外，还有留声、芳草依依、金言悦耳利于行、旺琅安才、南（84761779）等，在此一并向他们表示感谢！